得到APP最近新上的傅佩荣的西方哲学课中，第二篇《五个问题点燃你的哲学好奇心》中的第一个问题就是--先有鸡，还是先有蛋。这么看来，这个问题也算是哲学史上的经典问题。下面我先转述一下傅佩荣老师文章的观点。
书中原文如下：
在这个问题上，亚里士多德说“任何变化都是有潜能走向现实”。
他认为，任何一种事物都处在“潜能”状态，都会要求更高层次的形式或者更高层次的“实现”。从“潜能”走向“现实”，完善“潜能”中对“现实”的“缺乏”。我们可以用两个词来说明一些事情。譬如在学校老师对学生说：“你很有潜能。”他听了很高兴，“老师说我很有潜能”，他显然没有念过哲学，他如果懂得亚里士多德，就应该知道，自己里现实还差得很远啊，身上都是潜能，还没实现出来。
（中间省略一段关于另一个学生的论述）
所以先有鸡还是先有蛋，亚里士多德依照“潜能实现的说法”，他认为答案是先有鸡，因为蛋是“潜能”，鸡才是“实现”，如果没有鸡，你是如何判断这个但是鸡蛋？任何“潜能”要透过“实现”才能被理解。
（以上是傅佩荣的论述）
其实，在大概高中的时候，我就对这个问题有自己的思考。从生物学的进化历程来理解，先有鸡。
在论述我的观点之前，我要先说明，这里说的蛋肯定是鸡蛋，而且鸭蛋或者其他蛋。再确认2个假设，一鸡下的蛋，我们才称之为鸡蛋；二从生物进化历史来看，鸡肯定是由其他某种动物进化而来，在鸡被称为鸡之前，可能是恐龙可能是其他动物（现在科学应该已经证明了这个问题，在这里我假设鸡是有恐龙进化而来的）。
在进化线路上，肯定存在这样一个节点“恐龙身上长了3跟鸡毛”。假如科学界把长着“3根鸡毛”的恐龙叫做“鸡”的话，那么“长着3根鸡毛”的恐龙生下的蛋就是“鸡蛋”。假如科学界把长着“3根鸡毛”的恐龙继续称为“恐龙”，那么这“恐龙”生下的蛋肯定是恐龙蛋。那么在进化的时间轴上最左端是一个完完全全的恐龙，在进化时间轴的最右端是一个完完全全的鸡，在这两个节点之间的部分，什么时候确认是鸡，那么从此刻开始这只“鸡”生的蛋才能被称之为鸡蛋。
不管最终证明鸡是由什么进化，都不影响以上结论的推导。从生物学和哲学得出的结论都是先有鸡。
网友评论