速读全文：

1.一审期间未取得谅解，二审期间取得的，可以减刑；

2.二审期间取得谅解情况下，减刑幅度还不小，甚至同样的退赔幅度，有时能够获得比一审期间退赔更大的减刑幅度；

3.在某些情况下，一审期间即便已经全额退赔并取得谅解，仍可以在二审期间通过继续退赔的形式，争取量刑宽宥；

4.如果想要缓刑，一定要积极缴纳罚金。

 

在我国，刑事案件归根结底是一个量刑问题。至少90%以上的案件，诉辩双方对罪与非罪其实并无异议。另外10%存在非罪抗辩空间的案件，被告人也多半会出于这样或那样的原因，选择进行量刑辩护。

影响量刑的法定和酌定情节有很多，但大多数都是静态情节，需要在诉讼中进行的工作是将这些情节还原并呈现。从最常见的初犯、偶犯，到自首、立功，再到从犯等，对这些情节进行还原并呈现的难度或许不一致，但这些事实本身是固定的，并不存在案件因素之外的变量。

对最常见的侵犯公民人身、财产类犯罪而言，因犯罪行为所遭致损坏社会关系的修复情况，是对被告人动用刑罚进行个别规制必要性的重要衡量因素，通俗来讲，也就是是否退赔被害人损失，取得被害人谅解。

对于拟进行量刑辩护的案件，积极退赔争取被害人谅解，无疑是一项极为重要的工作，而且能否取得谅解这一关键量刑因素，之于之前所谈到的诸多因素，是一项独立于案件因素之外的变量，是一个动态情节，争取被害人谅解，并不是一个单纯的金钱问题，需要时间、感情、技巧及金钱的多维投入与配合，非常考验被告人家属与律师的有效配合能力。

出于种种原因，一审期间未取得被害人谅解的案件不在少数，那么，是不是错过了一审，就丧失了通过取得谅解而争取从轻处罚的机会呢？二审过程中还有没有必要继续退赔呢？二审中退赔还能减刑吗？减刑幅度又如何呢？

先说答案：没有争议，比起把人统统判重罪关到监狱，司法者更关注社会关系修复情况，“惩前毖后，治病救人”是刑事司法的主旨思想。一审中未取得被害人谅解，二审中继续退赔并取得被害人谅解的，不影响正常减刑。

一、（2017）黔刑终403号：王某故意伤害致人死亡案

裁判：被告人王某亲属一审期间赔偿被害人各项损失1万元，未取得谅解，被判处无期徒刑，二审期间继续积极退赔并取得被害人谅解，改判有期徒刑十三年。

二、（2017）黑01刑终454号：刘某诈骗案

裁判：被告人刘某亲属一审期间代为退赃12万元，未取得谅解，被判处有期徒刑四年，二审期间继续积极全额退赃并取得被害人谅解，改判有期徒刑三年并宣告缓刑。

三、（2014）黔高刑三终字第110号：鲁某故意杀人案

裁判：被告人鲁某，一审被判死缓，二审期间取得被害人谅解，改判无期徒刑。

四、（2017）皖06刑终163号：赵某抢劫案

裁判：入户抢劫，一审被判有期徒刑十一年六个月，二审期间取得谅解，改判有期徒刑十年。

五、（2013）渝一中法刑终字第00306号：熊某交通肇事案

裁判：一审期间已经赔偿被害人损失并取得谅解，但未宣告缓刑，二审期间，再次赔偿被害人亲属4000元，并再次取得谅解，最终宣告缓刑。

亮点：某些情况下，即便一审期间已经退赔并取得谅解，二审期间仍可以通过继续退赔的方式，争取轻判。

六、（2018）桂01刑终645号：周某寻衅滋事案

裁判：一审期间未退赔，被判有期徒刑一年八个月，二审期间退赔并取得谅解，改判有期徒刑一年（实报实销）。

备注：寻衅滋事虽然属于妨害社会管理秩序罪，但在司法实践中，也对被害人谅解情况予以积极的量刑评价，事实上往往被作为侵犯公民人身、财产类犯罪对待。

七、（2018）黔04刑终108号：蒙某盗窃案

裁判：一审期间全部退赃并取得谅解，被判有期徒刑十个月，但未缴纳罚金。二审期间，主动缴纳罚金2000元，宣告缓刑。

启示：如果想争取缓刑，就要积极缴纳罚金，实践中，大多数法院会要求拟宣告缓刑人员提前缴纳罚金，也要尽量予以配合，否则很有可能会影响缓刑的适用。

八、（2017）赣01刑终538号：万某聚众斗殴案

裁判：一审期间未退赔，被判有期徒刑五年十个月，二审期间退赔医疗费并取得谅解，改判有期徒刑三年六个月。

启示：二审期间退赔谅解，减刑幅度并不小。

九、（2019）黔06刑终170号：田某故意毁坏财物案

裁判：一审期间未退赔，被判拘役三个月，二审期间退赔并取得谅解，改单处罚金二千元。

十、（2018）京02刑终49号：刘某过失致人死亡案

裁判：一审期间未退赔，被判有期徒刑四年六个月，二审期间退赔并取得谅解，改判有期徒刑三年。