陈近南之死

        金庸用自己一支笔，创造了一个有血有肉的江湖。

　　这个江湖中既有郭靖这样为国为民的儒家之侠，有像杨过这样独善其身的道家之侠，也有张无忌这样充满仁爱的佛家之侠，在《鹿鼎记》里，却推翻了所有武侠形象，写了韦小宝这个没有任何侠义精神的小混混。可以说，金庸用韦小宝这个角色把自己亲手创建的江湖打了个粉碎。

　　在《鹿鼎记》里，出现的都是各种贪图私欲的角色，巧言令色的小人。而文能致军中诸葛之名、武能收天下豪侠之心的天地会陈总舵主，无疑要比韦小宝要更像主角十倍，可金庸偏要让他死，还要这么一个从里到外都光辉正大的角色，死于一桩最肮脏的背叛。

　　他的武功究竟有多高，我们不得而知。他这样温厚的人，独门秘技却是狠辣的“凝血神爪”，也不肯轻用，总共出手在全书中只不过云中现爪，寥寥几次。

　　「平生不识陈近南，纵称英雄也枉然」，甚至可以说是金庸小说中最拉风的头衔了。 比起武林高手，他更像一个把国仇一肩挑起的书生，大半辈子疲于奔命。 国士无双，义薄云天，一手牵动全武林反清势力。

　　郭靖伟大，但他失败了。张无忌善良，但他失败了。乔峰自我牺牲，也没有获得真正的成功。那些无欲无求舍己为国的人，都失败了。

　　而真正将天下黎民从蒙古的压迫之下拯救出来的人，反倒是朱元璋这样对权力欲望超乎凡人，手段百出无所不用其极的人。

　　金庸写完《鹿鼎记》，把那个时代人性的弊端和破败灰暗彻底掀开，在这样的时代里，侠义没有任何出路。

　　面对著失去立足土壤的世界，面对著没有底线的面孔，仍然坚持有所为有所不为，正是「侠」最可贵的一种品质。这种真正将「有所为，又所不为」身体力行去贯彻的品质，你能丢掉它吗？变通之后，「侠」还是「侠」吗？「侠」之精神，「侠」之意气，和现代的普世价值观，是不矛盾的吗？

　　想来金老就此封笔，应当就是窥见了这种无话可说的矛盾吧。