午间看了一则消息，中核集团在今日召开的2023年中国核能可持续发展论坛春季国际峰会上提出用核能制氢的观点。今天就来谈谈这个话题。
在之前的文章里我写过关于光伏制氢的发展模式，相比于光伏制氢，核能制氢有它的优越性：首先，核能不会受到天气的影响。光伏制氢虽然可以在源头上解决环保的问题，但是光伏发电有时会受天气影响较大、转化率不好及成本昂贵等缺点导致长时间内没有进行普及；核能制氢不会受到天气影响，也不会产生温室气体而加重温室效应，而由于核燃料占比较低，成本也就相对小一点。其次，光伏发电主要靠光伏玻璃，换句话说，光伏玻璃的面积越大，发电量越大，正因为光伏玻璃总体积过大，光伏玻璃的运输和储存的成本也较高；而核能发电主要依靠核燃料，而核能的原理就是利用核裂变或者聚变产生的能量，因而核燃料不需要很多就能产生大量的能量，因而运输和储存成本较小。再次，核能使用周期长。虽然光伏玻璃在正常情况下可以用到20年左右，但是其它设备，比如逆变器等则只有10年左右的寿命；而核燃料的使用周期可以达20年，相对来说周期长些。
那么，核能制氢的缺点是什么？首先，核污染。核污染一直是核能发展的障碍，因而德国选择完全弃用核能发电。目前核废料和核废液以固体填埋为主，只有极少量的核废水才能排入海，就算核废料做成贫铀弹，它最终的结果也免不了进行填埋处理。其次，核能的转化效率低，更多的能量是以热能的形式进行排放，能源浪费。再次，容易存在潜在事故风险。之前的福岛核事故和德国弃核的原因就可以知道，哪怕核能是可控的，也免不了因为各种事故造成核泄漏。最后，后续处理成本高。由于看考虑到核污染等问题，核废料和核废水都需要经过检测放射量之后才能进行处理，而在填埋过程中油需要将这些核污染物重重包裹住才能填埋，这就消耗大量的人力物力财力。
总的来说，目前核能还有其存在的价值，像德国那样完全弃核不太实际，我们目前能做的也只能是通过合理利用的方式来提高核能利用率。
网友评论