口嚼酒+草稿纸=评测文章
我写的影评似乎极端偏离主流范式。
在我写的电影评测乃至是游戏评测中，不太习惯对人物、故事、节奏、镜头等各个方面泛泛而谈，如果一部电影或是一个游戏有让我写一篇评测的冲动，那么在其中必有某种深埋在各个元素之中的「点」——可能是值得让人称赞的闪光点，也可能是不吐不快的污点。在网络上已经有太多能人志士不断地贡献评价电影优劣或是拉片式全方位解读的优质影评，因此，对于我而言，恐怕我能做好的也是我乐于去做的，便是：对影视、游戏等娱乐作品以某个细微的「点」作为切入点，在我个人所拥有的有限世界观、价值观指导下——作为INFP最爱写的还是有关「真、善、美」的价值观，或是深入挖掘作品创作者本身的内在意图、或是进行脱离创造者意图的过度解读，以期给读者带来前人少有触及的解读体验。
这样的一篇评测文章往往是通过这种方式写出的，用两个词概括便是「口嚼酒」+「草稿纸」。
「口嚼酒」指的是：在鉴赏完作为评测题材的原始作品后，待相应素材在自己脑海中慢慢发酵后所形成的个人观点。这一过程与「你的名字」中的「口嚼酒」的生产过程极为相似，因而便冒昧使用了这一名词作为代称。
另外，由于口嚼酒或多或少带有他人体液，这一性质与评测类文章的调性总是受制于他人主观看法影响的特质极为相似。在观看他人评测文章的过程中，如果气场不合，大可弃若敝履ctrl+w走人，这一“吾之蜜糖汝之砒霜”的喜好差异性也与口嚼酒高度相像。因此，个人认为使用「口嚼酒」代指评测类文章写作过程前期的观点发酵产物再恰当不过了。
当在要写评测的作品中找到上述所说的「点」后，我所需要的便是：在椅子上舒舒服服地把自己放倒，盖上一床厚实的毯子，然后在脑海中将作品中的故事、画面等元素走马观花地过上一遍，接着就这么躺着睡一个午觉，等着相应素材以「点」为中心进行发酵。
往往一个午觉起来，便会惊奇地发现原来贫乏的观点库中，已围绕着上述的观点自动发酵产生了不少观点和例证素材的组合。那么接下来要做的，便是正式在作为「草稿纸」的键盘+屏幕上将这些发酵的产物进行推演了。
之所以将其称为「草稿纸」，是因为：于我而言，在键盘上码字之时，就仿佛进入到了中学期间利用已知条件和公式推演数学题答案的过程当中。在影评写作当中，影片中的原素材是一阶已知条件，而发酵出的「口嚼酒」中所包含的观点与例证素材的组合便是二阶已知条件。当然，一篇成品文章仅靠这些已知条件是撑不起来的，这便需要公式来推动下一步写作了。
此处的公式，便是写作者本人以及其所解读出的作品创作者所拥有的价值观（无论解读是否正确、是否过度，评测写作者总是拥有自由解读的权利）。作为已知条件的素材在观点的解构之下，往往会在零碎的漂浮物之间凝聚出一篇文章所必须的向心力，在此，草稿纸便发挥了其「誊抄罗列」的功能。在这一功能的支撑下，有时这些罗列出的已知条件经过公式的催化反应后，甚至会继续产生就连写作者本人在之前都从未产生的观点和结论，由此一来，「草稿纸」便对已知条件进行了「演算」。
「演算」过程往往会给文章提供意想不到的点睛之笔。例如，在之前的「阿拉丁」评测中，尽管本人一开始所解读的电影关键字是「真」，但无论是在观影过程中还是在酝酿发酵过程中，我都未能在灯神的形象中解读出“灯神的自由之路也是一条「真我」实现之路的暗线”这一观点。而昨天在写作过程中，突然窜出脑海的这一观点让我得以给相关段落的总结来了一个漂亮的收尾，堪称是意外之喜了。
虽然现在我采用的「口嚼酒」+「草稿纸」写作法慢慢找到了自己的写作节奏，不过，在刚开始写作此类作品的一段时间中，我还是遵循着之前写PRD的习惯——先用思维导图列出观点大纲，然后再往大纲中罗列例证素材以支持观点。这一做法看似严谨，实则有违艺术创作的感性特征，往往会给自己闭塞于电光火石的灵感之外。
因此，在写作时，不妨试着在脑海中只有几个零星观点的阶段就立马拿出你的草稿纸开始演算，也许惊喜反倒不知不觉之间便被演算了出来，给文章带来前所未见的质感。
网友评论