向来有两种相反的说法：一，人性本善；二，人性本恶。公说公有理，婆说婆有理，谁也不能绝对性的取胜对方。那我们到底该信谁呢？
什么又是善？何又为恶？扶老太太过马路应该是善吧，这件事好像对谁都没坏处。其实也不然，有一益必有一损。这件事应该是对老太太有益，对扶老太太的人是有损的。第一是损失了时间，第二也承担了风险。也就是说这件事对老太太是善，对扶着老太太的人是恶。也许你认为这过于牵强，可谁让这个社会非要把扶老太太过马路作为评价一个人道德标准呢？还非要标榜让一个小朋友去扶老太太！这简直就是一个教唆小朋友铤而走险的恶毒企图！大人呢？大人都死哪去了！对孩子的教育怎么就不用一点心呢！就会简单粗暴稀里糊涂。也难怪，谁让中国的文明有了断层了呢！如果以前的那些玩意儿也叫文明。
有句我经常引用的话：“此人之肉彼人之毒”，也就是说你要是形而上的看世界，那就简单明了，黑白分明了，可如果你辩证的看这个世界，那就得不停地转变自己的观点了，因为就没有不变的东西！所以也可以这么说，善恶就是一码事，就看你从哪头看。因此把一个东西非要说成是两个，就根本不可能拿出绝对的论据来压倒对方。
就这么争论着来吧，一刀切的思想也没意思，虽然有人在一直为此努力。人就是人，看起来都差不多，但内部细胞的排列组合有天壤之别，要不怎么有天才也有白痴还有白痴天才呢！不一样就有意思，我们活的才带劲，才会有一时半刻不像机器的时候。
网友评论