多分法看事，多维度看人
文 | 悟恩 图 | 花瓣网
近日有两件事引起热议：
一是知识分享大神录音被曝光，引大众哗然；二是电影《我不是药神》成为国产电影爆款，刷遍朋友圈。
两件事可以一起说。
文创圈某知识分享大神私底下说的话被录音，内容是大神自爆割韭菜的套路。
套路被公诸于众后，伤了部分被收割的拥趸的心。
于是，被割者愤然，旁观者庆幸。
当然也有理性的，说大神说的都是大实话。
确实如此。大神爆出来的“潜规则”并不新鲜，话糙理不糙，而他袒露的真相，我在以往的文章里都写过
——如个体对人性弱点之洞察，之利用与被利用；
——如所谓的趋势，不过是群体预期的一致性的表象（背后可以是别人别有居心的引导，即大神的“割韭菜理论”）；
等等。
而大神之所以被群起而攻之，是因为他呈现给受众的理论、人设与其私底下并不符：明里一套说法，暗里一套说法，人设崩塌。
被收割者感觉被伤害，一是被那个令他们瞠目结舌的真相所伤，二是自觉“感情”被“玩弄”所伤。
其实，除却受骗上当外的“被收割”，并不丢人。
从广义上讲，我们绝大多数人都同时担任着收割与被收割的角色。
如你看了广告，买了东西，就是被收割。
所以，被收割，别在意。看广告买东西，买得开心，用得舒心就行，至于厂家在背后说你这个消费者怎么怎么SB，不厚道，你情感上难以接受也得接受，也管不着。
再不济，真的上了当受了骗，就权当吃一堑长一智，交点智商税——况且，一些你认真学了的课程，说一点收获都没有也是不可能的。
总之没什么值得咱们义愤填膺甚至因此怀疑人生的。
这个世界 ..津津乐道的成功故事，背后并非那么亮丽光鲜；值得我们崇拜的人，也真的不多
——于事，摊开了，揉碎了，你会发现里面大抵都透着那么一点儿悲凉，甚至是险恶；
——于人，人性经不起考验；人设再是高大伟岸，心底都会掩藏着那么一点点私心，甚至是小小的恶，就看考验的级数到了几级会呈现出来而已。商人有“原罪说”，其实每个人都有，除却某教设定的“人是因罪性”而生外，显而易见的生而有之的自私，不就是原罪么？不信看看刚懂事的孩子是如何吝惜自己的玩具，甚至争夺父母的宠爱的？
人无绝对的完人，事无绝对的完满。
指望世界依其设想，安祥喜乐，一团和气，那是太把自己的看法与期待当回事。
世界向来如此，只是你不知道或知道而不接受，甚至以为可以凭一己之力改变的“傲慢”而已。
人之善恶呈现，在于外界施以的外力。
人性本善，人性也本恶（若人性无善，那人性也无恶）。
善来自于引导/教导，恶来自于引诱（或者“狗急跳墙式”的“殊死一搏”）。
故此，才有“惩恶扬善”这么一说（如果不是善恶参半，就没必要提“惩恶扬善”，如果世界都是“真善美”，就没有“追求真善美”的说法了）。
而究竟的“惩恶扬善”法，在于规则的制定与施行
——法律法规，国家暴力机器的运作，这是强制性的措施，是“保人性的底”；
——非强制性的，则是各种各样没有纳入法律法规监管的规则，你违反了这种规则，虽不至于锒铛入狱，但会受到唾弃，遭遇道德审判。
第一个规则是显性的，第二个规则是隐性的。
显性规则众所周知，所以遵守也不在话下，毕竟不遵守付出的代价太大。而隐性规则或俗称的“潜规则”，你违反了，也可以“逍遥法外”。
这么说并不是要支持潜规则，而是我们要知道：世事的运行，明一面，暗一面，阳一面，阴一面。
只看到任意一面，都容易吃亏；只接受一面而不愿意接受另一面，都只是自欺欺人。
说到底，大神事件折射的只是世事运行的冰山一角，而《我不是药神》的主人公的行事为人，表现的才是真正的人性。
说到规则，补充一点。
规则是人制定的，所以它不可能尽善尽美，滴水不漏，总有不如人意的地方，至少它不能让所有人满意。
于是，规则制定者与规则遵守者（特别是反对规则者）之间，就存在着永远的此消彼长的博弈。
世界最大的赢家永远是规则的制定者，你能做的
——要就遵守游戏规则，戴着镣铐跳舞。
就如同这篇文章，就只能在符合TX规则的前提下发布而不能越界，而TX本身，也在一个更大的规则（行业乃至国家法律规范）里运行。
——要就成为规则的制定者。
这样你可以稍不如意就推倒重来，把规则变更得更符合自己的利益（至少掌握更大的话语权）
为什么很多大商最后会千方百计进入ZZ圈？
除却一些纯粹的以天下为己任的高风亮节者（这样的人大抵不多）外，很多不过是意图成为规则制定者的一员，以为自己牟取更大的利益而已。
这里只阐述事实，褒贬另论。
总之，看事要用多分法，看人也要多维度看。
入了某事的坑，中了某人的套，爬起来，掸掸膝盖的尘土继续走才是正道，因为“人间正道”本就“沧桑”。
而因某事某人，或从此以为“天下无贼”，失却防范之心；或从此认定世风日下，人心不古，甚至为此义愤填膺，伤人伤己，皆非明智。
说白了，世事运行的混沌，源自于人性的复杂。
谁能改变人性？谁也不能。
所以，接受人性的复杂多变，继而接受世事的苍狗白衣，你才算真正迈入了现实世界。
我是悟恩，祝好！
网友评论