我们经常在讨论事情的时候会提出“换位思考”，一般都是通过这种方式去促进互相理解，从而寻求彼此的最大共同利益。
但有些时候，换位思考会被滥用或者错用。
比如常见的“我对你如何如何好，我自己都羡慕，所以你该如何如何”，“这种事情我遇上了也不会如何如何，怎么你就如何如何”，“如果那是我，我一定会如何如何”等等。
就先简单说一下以上三种吧。
第一种：
把自己换作对方，觉得自己给的东西足够好，所以对方就该有相匹配的回应。
在这里，首先是没有尝试互相理解，而是要求对方理解自己的同时，无视对方的实际感受。而且这个过程中，并没有为双方谋求共同利益，而是在给出自认为足够的利益时，要求对付给予“自己认为”的同等利益。
谨记换位的目的是促进理解，谋求共同利益。
第二种：
因为我可以，所以你也可以。
这就是经典的“别人可以为什么你不行”逻辑谬误。
很简单的反例：一般来说，成年人能抱起一个婴儿，那么有多少婴儿能抱起一个成年人呢？
也许有人说这里举的是特例。但实际上平时那么多人拿别人去对比的时候，其实都是特例。
莫说每个人性格不同能力不同成长经历不同，就算是双胞胎，从小到大都在一起那种，也一定会有各种或大或小的不同之处。而人就是如此奇特，就算是有过非常微小的不同经历，都可以作出截然不同的选择。
因此在这里，不仅是没有促进理解，还是居高临下地要求对方变成自己，这就是压根没有换位，而是直接强行把对方拉到自己的角度和高度，按着头要对方理解和改变，这也并非是一种“双方共同利益”。
最后：
这个就更简单了，侥幸心理。
人们总会倾向于把坏事归因，也会认真讨论那些发生在别人身上的“蠢事”。但这个行为仅限于事情发生之后冷静思考，在真正做抉择的时候却未必能够做到如此。
此外，大部分时候，当我们说出“我就不会这样”的时候，我们不仅处于相对安全平静的环境和状态，也具有足够多的信息量，所以我们才能够达到那种“我不会这样”的自信。实际上，这是在案例已经结束之后发生的，当事人的不幸已然发生，共同利益也无从谈起，所以这种换位也同样是无效。
网友评论