我在悦读：《自私的皮球》
作者：辉格
章节：第三章
作者主要讲述关于垄断与反垄断的看法。
001.公共品很难让所有人满意
关于公共设施等福利性商品或者物品，很难结合各个特性，达到一个让所有人都满意的结果。
比如自来水的价格，如果政府部门没有接管，不会形成政府垄断的一种商业模式，不会因为政府接管，价格上涨而产生民愤。让市场进行自由选择，可能不同的阶层会接受不一样的结果，每个人也就达到了自己的目的，结果也许会更好一些。这是初步谈到一个垄断的关系。
002.谈到一个垄断与竞争的关系
欧盟因为反垄断法对IBM、微软等公司都开出过高价的罚单，它的行为说是为了遏制大型企业的垄断行为对小型企业的排挤与竞争，维护消费者的自由选择权利。
可是垄断和竞争是相对的关系吗？这也不一定，因为当一个大型企业垄断了某个行业之后，其他企业想要继续发展，突出重围，就需要更多自我独特的特色，形成更大的竞争力，也需要更加创新进行自我企业的提升。
当反垄断法对企业进行拆分，其实也不会真正伤害到大企业的内在，即使拆分他们还是在各个领域进行自我的创新和提升。其实反垄断法真正受益的也不是消费者，而是执行的政府官员，延缓小型企业的判决以及相关律师得到的利益。因为反垄断法的执行，真正法案决定之前，垄断困境就会被创新所突破。
作者的观点是反对反垄断法的，因为政府建立专利权、版权等等其实就是在支持垄断，最后又出一个反垄断法进行批判公司的快速发展以及对市场的抢占，是一个自相矛盾的过程。
之前有个同学和我说到生物行业也是这样的，像华大基金已经优先抢占了基因检测的市场，等其他公司产品研发出来，客户对于华大基因产品的依赖性以及认可度，很难让客户产生更换的想法，这种垄断性的优势也是无可避免的。
而且医药行业的专利保护时间还比较长，像国外的药品在专利保护期过了之后才能开始仿制药的生产，如果不建立专利保护会助长仿制药的开发，降低企业的创新性，所以反垄断其实会打击企业的创新精神。
但是关于垄断和反垄断问题，虽然作者分析是不需要反垄断法，说反垄断法是建立在一种理想交易模型中（每个用户都可以无差别地进行商户的选择），但是实际交易情况中每个商家肯定是个有自我的特色，所以这个前提是不存在的。
但是专利权、版权这种东西也是有必要的，那么这两个需要怎么平衡也是很难得问题。保持继续讨论状态吧，先掌握两者之间的互相矛盾性。
网友评论