相信大部分进入币圈的朋友看到这张图都会会心一笑，先感叹一下当年怎么没人要送我比特币，然后心里再暗暗鄙视一下郎老师，心想：“你也就不过如此而已”。
我是看着郎老师的财经郎眼长大的（暴露了自己的年龄）。郎老师很多对于宏观经济的看法我还是很佩服的。虽然今天回过头再看郎老师的这番言论，确实已经被狠狠的打脸了，但除了博得我们一笑以外，是否可以引发一些我们自己的深思呢？ 我们每个人在自己的人生轨迹上是否都发表过类似这种愚蠢的言论嘛？你的态度是什么？是不是也和郎老师一样，对于对方的言论满脸不屑，最后证明被打脸？
说到这里，不知道大家有没有一个感觉。我们经常看到类似这样的案例，我们的认知中一直觉得某某某特别聪明，结果在某次的同学聚会上，他爆出一个特别大的笑话，或者干了某件你想也想不通的蠢事。这些聪明人到底怎么了？
门萨做为最古老、规模最大的高智商团队，几年前做过了一个调查报告，研究表明，“俱乐部成员中44%的人相信占星术、51%的人相信生命节奏、56%的人相信有外星访客。” 门萨会员的平均智商是148，要知道，即使是世界上获得诺贝尔物理学奖的那些科学家，他们的平均智商也没有超过120. 接下来我们就要思考一个非常有意思的问题：为什么这帮聪明人会相信一些完全没有逻辑支撑的证据，也会和普通人一样，犯很多荒唐的错误？
在《超越智商》这本书中，作者斯坦洛维奇提出了一个非常有意思的观点：智商和理性是两个完全不同的概念，人做荒唐的决定是因为理性的缺失。简单来说，一个人的智商高低对于他决策是否做一件事的影响是非常有限的。由于人的大脑先天缺乏理性思考，当一个人做决策时，理性缺失削弱了他做理性判断的能力。如果把人比做一辆车的话，智商就像是车的油门，理性是车的方向盘。 当一个聪明人没有用理性做决策的时候，高智商只会带着他猛踩油门，距离目的地越跑越远。
斯坦洛维奇把影响人思考的内在驱动称之为心智，他把心智分为了三大块：主心智、算法心智与反省心智。当我们夸奖一个人很聪明的时候，我们其实夸奖这个人的“算法心智”，算法对应我们传统意义上的推理、智力测试和记忆处理等能力。但其实真正帮助我们做决策的是“反省心智”，它帮助执行决策与判断，做出更加理性的分析。 读到这里大家是不是会想，那我以后投资买币的时候多用“反省心智”不就行了吗？多思考，多分析。这个想法是好的。可惜的是，即使你知道要用反省心智去思考问题，你也做不到，为什么？
根据斯坦洛维奇的理论，我们的大脑里面有两个进程（注意：并不是我们大脑里面有两个单独存在的系统），这两个进程反应速度是不一样的。在快的心智处理进程中，我们只需要调用我们日常的经验和知识就可以应对问题。这个进程的特点是消耗能量比较少，主要根据自己的经验和直觉做判断，擅长编撰故事。我们形象把它称之为“猛张飞”，用东北的人话来说，这个人特别彪，做事没头没尾。在慢的心智处理进程中，相对应的就需要我们大脑调用高强度的能量去思考解决一个问题。所以这个进程的特点是反应速度特别慢，擅长逻辑分析和推理能力。我们可以把这个进程比喻成“懒诸葛”。
下面我们简单的用几组简单的对照实验来证明，实际控制我们的到底是“猛张飞”还是“懒诸葛”呢。看下图，然后告诉我，你觉得是上面这根直线长还是下面这根直线长？
可能很多人已经做过这样的实验了，这两根线其实是一样长的。但你再仔细思考一下，是不是即使你的“懒诸葛”已经告诉你自己，第一根线和第二根线其实是一样长的，但你的“猛张飞”还是不愿意承认这个事实，不断的通过视觉去影响你对于这个结论的判断。
同样的道理还是上面的这个案例，即使我告诉你这两张桌面是一样的长和宽，你的“猛张飞”还是通过直觉和感觉影响到你的决定。我们以为我们是理性的人，但其实恰恰相反，我们人一生超过98%的重要决定都是猛张飞做的。是不是突然感觉整个人都不好了，一直觉得自己是一个理性的人，但其实你做的大部分决策无非都是一些直觉经验判断而已，并不是真正的理性思考的过程。
不过不用过于担心，人的一生最最重大的决策也不过20-30件而已，你需要在最最重要的事情上使用你的“懒诸葛”就可以了，如果每一件事都用到它，不用几天你的大脑就要死机了。
聊了那么多，这些学术的知识对于我们投资币圈有什么必然的关系呢？由于篇幅的原因，今天只从禀赋效应这一个角度来讨论，避免在投资中陷入认知的误区，做更多愚蠢的决策。
禀赋效应是什么？你可以简单的理解为对已经拥有的东西估值更高。举个简单的例子，你所拥有的东西就是你的认知边界。这句话怎么理解，当你拥有一样东西的时候，同样你也被这样东西所拥有。拥有=被拥有
之前心理学家做过一个这样的实验，把实验对象分为三组，然后每一组给出一个不同的方案。
方案1：每人发一个马克杯，并告知可以用马克杯换400g的瑞士巧克力。结果：89%的人选择保留马克杯，只要11%的人选择换了巧克力
方案2：每个人发放400g瑞士巧克力，并告知可以用巧克力换马克杯
结果：90%的人选择保留巧克力，10%的人选择换了马克杯
方案3：在马克杯和巧克力里面自由选择
结果：54%的人选择了马克杯，46%的人选择了巧克力
这个经典的心理学实验证明了之前我们所讨论的关于智商和理性的关系，我们对已经拥有的东西估值会更高，而你拥有的东西就是你的认知的边界。只有打破原有的认知边界，你才能理解认知的更深。其实从某种程度上，我们就非常好理解，为什么今天依然有那么多在唱衰以比特币。其中大部分人依然没有看清楚以比特币为首的数字货币背后的价值到底是什么，这将会是一个非常漫长的认知过程，而你的认知的边界极大的影响了你对这件事的态度。
反观我们自己的呢？当我们手上握有比特币，以太坊的时候。你是否对你拥有的资产估值过高，并且因为听到几个的大咖的建议，不敢把自己手中的资产换成其他数字资产呢？
昨天看到一位老师的分享，他从最开始的法币思维（小白思维）到以BTC或者ETH为价值单位的数币思维，到现在以EOS做为自己衡量投资的标准。每一次思维的转变和认知的升级都伴随着漫长的思考与革新，希望大家经常调用自己的“懒诸葛”，换个角度看世界。
网友评论