大家好,我是双成君。
今天知道了一个名词“幸存者偏差”,想和大家分享一下。
传说在二战时期,美军研究幸存者战机来嘛增强防护,大家认为弹痕多的地方应该增强装甲。一位统计学专家认为,弹痕少的地方才应该增加防护水平。
我的理解:因为我们看到的是幸存者飞机,还有被击落的飞机没有看到,弹痕多的地方说明防护很好,只留下弹痕,没有受到致命损伤,而弹痕少的地方,很可能就是薄弱之处,一旦击中,就回不来了。
现实生活中有很多“幸存者偏差”的例子
比如前几天吃饭,一群大叔讨论,抽烟喝酒可以长寿,举例子,毛主席和周总理,毛主席抽烟活到83岁,周总理不抽烟活到73岁,所以得出结论,抽烟有害省体健康不成立,还是看人。这里就有幸存者偏差,他们看到的是少部分的反面例子,忽略了还有大量因为抽烟导致的肺癌死亡的普通老百姓。
再比如读书无用的例子,大家对不读书的成功商人和落魄的高材生格外关注,从而放大了影响力,得出了“读书无用”的谬论,而忽略了成千上万的成功的高材生和目不识丁的落魄者。
所以我们在判断一件事情的时候,除了看到已经筛选出来的信息,还要关注那些被遗漏的掩藏的信息。
网友评论