香港的李嘉诚们，捐钱干什么？把你的善意能否给你们笼民建房？

号称国际大都市繁华的香港（下图）

1 ）从笼屋看香港的没落和无耻

    以下图片，有的读者们或已在网上看过，这就是约50万香港“笼民”的居住状况：

这些图片，给人第一个直觉就是想起了中学时学的那篇课文《包身工》。文章中对“包身工”居住条件有段这段这样的描写……上午四点过一刻，“鸽子笼一般”的住房里，包身工起床，开始了一天非人的生活。这与香港“笼屋”的对比，最贴切不过。

英国摄影师拍摄一辑香港笼屋的照片，经英国《每日邮报》和美国CNN转载，《每日邮报》标题更点出香港LV名店数目多于巴黎，却有一批穷人住在狗笼般的床位内，在海外引起广泛讨论。香港社工及学者指出，香港穷人问题接二连三吸引国际传媒报道，除了笼屋，近月劏房、棺材房激增，政府仍视若无睹，是香港一大耻辱。

如此恶劣的笼屋，最早出现在上世纪50年代，是提供给移民到香港的劳工临时住宿用的。

香港目前总人口为740万，50万“笼民”，占总人口的6.8%。而内地现在贫困人口仅3000多万，占比2.3%，远低于香港。

不要说我们内地人都看不惯香港这种居住状况了，联合国经济及社会理事会已经多次表示“笼屋是对人类尊严的一种极端的侮辱”，并且认为“香港政府在握有充足的财政资源的情况下，对笼屋的不作为是不可容忍的”。

    说是“耻辱”，说是“不可容忍”，但香港70年来，不论经济怎样发展，依然故我。

2）香港是“弹丸之地”，没有地方建房子？

    香港一直被称为“弹丸之地”，没错，这个地方是很小。但并不等于没有地方建房子。香港管辖的陆地面积为1106平方公里，相当于内地一个县域的面积。（新会辖域为1355平方公里，总人口75.8万。）我们且看看香港的地图——

图中的北面是深圳的一小部分已开发区域，尽管是这一小部分，也似乎比南面的香港已开发的总面积还要大。深圳总面积为1997平方公里，至2016年，建成区总面积达900平方公里。而香港1106平方公里，80%是郊区，城市建成区只有约200平方公里。完全是人为因素造成的。

我们都知道，现在建房子，钱不是问题，土地才是问题。从图中可以看出，香港山多平地少。

好吧，就算你平地少，而且少得没有地方再建房子了。但你香港四面环海，平地少你不可以炸山填海吗？

炸了1平方公里的山，再用这些山泥填1平方公里的海，就变成了2平方公里（200万平方米）了~！这就多了3000亩地出来了~！

200万平方米，以内地建住宅小区容积率以2.2计，可建房屋440万平方米，以一人10平方米计，总共可容纳44万人居住。（香港的平均居住面积为12平方米左右。）差不多可以将香港总共50万的笼民全部“装”进去了！极大地改善了居住环境。

440万平方米的楼房，以内地每平方米建筑造价3000元计，总造价132亿，就算你香港的造价高，那就乘以2，也不过264亿。

以上的算法只是一个大致概念的数字，看官们不必细究。如果用264亿你香港不能建造出这么多房子，那么就请有“基建狂魔”之称中国内地基建公司来帮忙吧，保证不但快、质量又好且价格公道。

如果说炸山填海影响生态环保，大概会有民运分子搞事，港珠澳大桥的建设就被一个这样的理由耽误了不少时间。那你不能学“山城”重庆？把房子建在山坡上啊！

山城重庆，普通民宅和摩天大厦都是依山而建。

264亿什么概念？

据新浪财经讯 2017年2月22日消息，香港政府连续第九年财政大幅盈余，过去一年盈余达928亿港元，比预计多814亿港元。财政司长陈茂波今天宣布七方面措施宽免多项税收和收费，总额约350亿港元。由于连续多年盈余大幅超过预期，在2017年3月政府财政储备预计达到9357亿港元。而过去9年预算收支差距，令“多出”的盈余高达5273亿港元。

香港政府因为财政盈余“太多”了，就宽免一下税收，随便就少收“350亿”！这可比建440万平方米房屋的造价260多亿还高出一大截。更别说在2017年3月，香港政府财政储备已高达9000多亿港元了！！260亿，只占其储备的2.9%。

当然，解决“笼民”的公租房，不可能这样一次性投入260多亿一气呵成。这涉及到诸多公共配套投入，同时也要顾及总体楼价不能大幅波动。这些也只是些技术性的问题了。其实，从另一个角度来讲，逐步解决大部分笼民的居住问题，对香港楼价在较长一段时期内，并无太大影响。因为那些生活在社会底层的“笼民”们，既无学历也无技术，只能从事服务业中需要体力的工作，如洗碗工、清洁工、收捡垃圾等等，收入微薄。他们这辈子也许大多都无力购买住房，不是楼市中的潜在客户。

3）不是香港政府在想什么，而是香港的实际控制者在想什么？

其实，真正控制香港的，不是什么政府，而是掌握着资产的富商。他们都是谁？

李嘉诚303亿美金排名第一位。第二位为恒基系主席李兆基，拥有236亿美元，财富来源为房地产。第三名为新世界郑氏家族，拥有179亿美元，财富来源为零售业、房地产和博彩业。

刘銮雄以155亿美元居于第四位，财富来源为房地产。新地郭氏兄弟则以144亿美元排于第五。嘉华主席吕志和则以112亿美元排在第六位。

7至10位分别为前九仓主席吴光正、伯恩光学总裁杨建文夫妇、新地前主席郭炳湘及中电主席米高·嘉道理。值得留意的是，香港十大富豪中，分别有8位都是以地产起家。

相信没什么人怀疑，香港的实际操纵者就是这些大资本家。十大富商中，竟有8位是以房地产起家。即是说，在香港经商，最能赚到钱非房地产莫属。

香港房地产特赚钱，固然有人多地少因素。不过，更重要的是大资本家实际掌控了土地和楼房的供应，甚至是相关的经济政策。反正就是算盘打一下，让中产的市民穷其一生的收入刚刚好买得起（买不起的话，就不会买了）。于是，中产阶层只能为房子打一辈子工，实际上是为大资本家们打了一辈子工。

中产者赚一辈子的钱都是老板的哦，而且是一辈子哦，还有什么比这更好的生意？

香港的房地产业把控了经济命脉，政府收入对地产依赖度极高，居民购房的承受能力却极低。绝大多数普通市民却过着蜗居生活。用于住宅用途的土地开发面积仅占城市总面积的6.9%，近年来新增住宅数量依旧不断减少。

新加坡国土面积才719平方公里，总人口560多万，人均占地128平方米。香港是1106平方公里，总人口741万，人均占地149平方米。

但香港的人均居住面积仅为12平方米，而新加坡却高达30平方米。

再看看影响香港国际形象的笼民，本地的民生都没搞好，李嘉诚们却大笔大笔地往外面捐钱。这些钱都是香港市民们帮你赚的啊！说得过去吗？

4）商人要有政治责任吗？

香港的现今的发展模式，其实已引起了中央的“不满”，中央给你香港辣么多的政策，还不用向中央财政上缴，可你们这些富商只顾自己赚钱，也一点不顾及下层民众福祉，市民们能没有冤气吗？

两年前2015年9月，新华社批准成立的瞭望智库，发表署名文章「别让李嘉诚跑了」，批评李嘉诚在中国经济遭遇危机的敏感时刻，不停抛售在中国的资产，是对中国当初招安的过桥抽板。文章直指，香港的地产富豪们已经渐渐失去他们的利用价值，但李嘉诚等富豪不要打算一走了之。

文章直指，地产的财富并非来自完全市场经济，而要得到官方在基础设施，港口、地产等领域的的大力扶持。在中国，地产、港口等产业，刚好是中国最不市场化的产业。李嘉诚等「一介小商人」，绝不能买入时靠特权，卖出时就说这是市场经济。

该文一刊出后，招来各种不同的声音，其中不乏批判文章“言重了”。

据闻，李嘉诚面对纷至沓来的指责，也有一番话要说——

我只是一个商人，在每一个关键节点的选择上，我认为风险与利益同在，和很多人判断不同。于是我在大陆遍地投资，港口、地产、金融、科技等领域都有涉及。指责我的文章说我与官方走的很近，利用了权力资源。这是典型的事后判断。回到当年，我选择与官方进行合作，官方在政治上同样获得了巨大的回报，这本质上依旧是一门生意，尤其是风险和利益同在且巨大的生意。我感谢当时的官方和政府，我也帮助了他们，带来了急需的资金、技术和人才，让香港乃至全球商界对中国更有信心。在本质上，我们可以相互感恩，但是互不相欠，这就是生意。有人希望商人能够承担政治责任，甚至在政治领域有所建树，我想说，商人没有这个能力去承担政治责任。

可以说，李嘉诚的一番回应，也是十分中肯的

不过，他也明确地回避了他的“政治责任和担当”。这行得通吗？

5）今非昔比，文明社会不容许“笼屋”现象存在

十八大以来，内地不断加大扶贫力度，就是消除经济大步向前发展中那些极端不文明现象，社会才能迈向和谐发展。

内地届时完成了扶贫攻坚战后，回过头来向香港政府和商界大佬们问一句：“那你们呢？”到时候，香港商界大佬们就会觉得日子可能就不太好过了。狡猾的李嘉诚先知先觉，还是提早走吧。

人类社会正不断走向文明，这是历史发展的必然方向和要求。那么换句话来说，一切“不文明”现象都是不合理的，也迟早要被废止或消除。这回到本文的主题——包括香港的笼屋现象。而其责任人——当然是香港政府，特别是主导香港经济政策的那些大资本家们。

美国英雄片《蜘蛛侠》中有一句经典台词，读者都印象深刻——能力越大，责任越大。美国是一个资本主义味道最浓厚的国家，以首富比尔盖茨为代表的一批富商们认为，自己占有这么多的社会财富是不合理的。也正因此，他早已决定捐出自己的大部分财富。包括股神巴菲特也是这么做。

之所以举这个例子，并不是“建议”李嘉诚捐出他多少财富。

事实上，李嘉诚等富商是有能力的人，不可否认他们为经济发展做出了贡献。并且，他们也多有捐献。中国目前有4人捐款超过100亿，其中第一个超百亿的便是李嘉诚。而且李嘉诚也成立了他的基金会，并把基金会看作是他的“第三个儿子”，他要将他的全部财富平分给三个儿子。

说到这，回应本文的题目——李嘉诚们你不必捐钱了，先出点钱给你们香港笼民建房吧！

（图文摘自网络，略作修改）