街头摄影的迷人之处在于，一切事物的不确定性与偶然性。
不确定意味着，在拍摄过程中不确定能拍到什么样的故事，偶然可能意味着你会遇到动人的故事，有趣的瞬间，一切的未知与期待是街头摄影带给摄影师的独有乐趣。
但是以[决定性瞬间]为灵魂的街头摄影，却依然屡屡出现摆拍现象？虽然，有很多摄影师对摆拍深恶痛绝，但依旧也无法抵挡一些摄影师对摆拍的创作热情！
那在真实的街头摄影中，摆拍，是可以被允许的吗？
在小编看来，通过摆拍的街头摄影就已经违背了街头摄影所存在的意义！缺少了真实性与故事性的街头作品你还愿意看吗？
小编年轻的时候曾经超级喜欢这样的照片，飞机戏剧性的在两栋建筑中间飞过。这抓拍的太有难度了，简直太不可思议了吧！
为啥年轻小编要这样说呢？因为在飞机飞过的一瞬间你要考虑构图，要考虑飞机飞过的时间跨度，还要将相机参数调到合适的位置，保证曝光的准确性，相信没个十年八年的功力是办不到的。所以，也让我对照片的作者佩服的五体投地！
飞机是P上去的
但曾经知道了一个这样的事件，让我完全改变了这种态度：记得那是Nikon 在新加坡举办的一个摄影比赛中有人投稿了这种「飞机穿过大楼」的照片并且还获奖了（上图），最后被网友发现原来是PS照（中间的飞机是P上去的）！讽刺吧，这也是我改变态度的原因——这也太容易造假了吧！
也许你可能并不相信，这种P过的照片居然可以拿奖？但其实，不仅仅是这样的照片就连马格南著名摄影师的照片都不是百分百真实的！
Steve某张照片两个版本的照片gif图对比，可以看到摄影师在细节处进行了PS
摄影师Steve McCurry被曝出他的很多作品中都存在PS的痕迹并且已经影响到照片的真实性，甚至包括这张很有名的照片《阿富汗少女》。
如果你觉得PS没有关系，摆拍也没有关系，那么小编想问，街头摄影究竟是观察的艺术还是操控影像的艺术？
我们喜欢街头摄影的一个很重要的原因就是一张好的街头摄影作品是很难拍摄的。这样的作品，往往至少有一个有趣的主体，同时有干净或者有关联的背景。
这意味摄影师在拍照时必须要同时观察主体、背景、画面中多个元素的关系，而街头上的一切往往都在变化，这种情况下拍摄一张好的照片真的不太容易！
讲述一个真实的故事，是街头纪实摄影的基本承诺，虽然我们没有在故事发生的现场，但一张照片也能让我们感受到亲眼目睹了那一个真切的瞬间。
当我们很大程度上改变一个摄影主体的时候，那么所展现出来的戏剧性和故事性会不会被大幅度削弱？
尽管明信片和海报上印刷的著名摄影师罗伯特·杜瓦诺拍摄的《市政厅前的吻》都已经过曝了，但它一直以来都被当作摄影捕捉生活中自发瞬间能力的典范。
《市政厅前的吻》，罗伯特·杜瓦诺，1950年
这是对一个浪漫时刻多么美妙的见证！这对情侣是多么得惹人喜爱,他们的姿势和穿着是多么的优雅，从一间巴黎的咖啡厅看到这样的情景又是多么的令人喜悦！它可能让你开始相信浪漫的爱情，就好像你在那里也一定能见证爱情的花朵在周围绽放。
但是，尽管照片中的故事看起来如此，但他看到这对情侣走过时，那个瞬间并没有任何能引起他注意的意外发现，杜瓦诺几天前就在这个男人和女人学习表演的学校附近见过他们。当时他受《Life》杂志委派拍摄一个发生在巴黎的浪漫故事，因此他雇来两人作为拍摄的模特。
这件事直到20世纪90年代初才为人知晓，当时有好几个人宣称自己是这张著名照片中的模特。如此看来，缺乏真实性的街头摆拍已经让这张照片失去了原来的价值，它让一个浪漫的承诺变成了一个美丽而精致的谎言。
生活中的一切都充满了戏剧与未知，而我们选择在街头将这一切记录下来，也是因为街头更容易发生我们意想不到的故事，那些不确定与不可能才是街头摄影的魅力！
试想一下，假如这张照片是摆拍的，你还会觉得有趣吗？
如果这张照片是摆拍的，你还觉得精彩吗？
对于街头摄影（Street Photography）的定义有很多种，狭义上的街头摄影一般是指公共场合的抓拍（Candid Photography），顾名思义，中文意思就是「抓拍的摄影」（与「摆拍的摄影」相对应），我认为狭义上的街头摄影几乎可以等同于抓拍的摄影。
现在国外的街头摄影大多以流行拍摄生活中一些有趣、精彩、美妙的瞬间为主，也就是 Candid Street Photography，而摄影师在拍摄这些瞬间的时候只能是以一个观察者的身份去拍摄。
如果摄影师刻意去让拍摄对象摆拍的话，那这张照片将会失去它的意义（因为这个真实的瞬间是摄影师「捏造」出来的）。
最后，你觉得街头摄影可以摆拍吗？欢迎留言讨论！
网友评论