穷养和富养都是抚养的形式。
在一般观念看来，二者最根本的区别是给予金钱的多寡，穷养，一般指在他身上花的钱不多，富养，指在她身上花的比较多。
抚养是一个漫长的过程，从很小的时候便开始。但是，对于家长而言，对孩子的教育绝不能用钱作为衡量的标准，以为给他们更多的钱就是“爱”，就是“教育”。
其实不然，金钱，是偏向于物质层面的东西，如果一个人从小便把物质当作生命的全部，无疑是让一个人偏离了正常的轨道。
潜意识里便已觉得自己本身就拥有很多财富，理所当然地有充足的理由让自己不去努力，不与别人斗争。
而缺乏竞争性和斗争性的生活迟早会走向堕落的边缘，不上进意味着只能后退，不闻不争不代表“无为而治”，不代表十足的稳妥，那只是掩饰自己止步不前，自甘堕落的外在表现罢了。
女孩子穷养好还是富养好？
在原始社会
母系氏族的地位是很高的，但是随着男人在狩猎方面的本领占优势，母系氏族的地位渐渐地被父系取代，男人的地位开始占优势。
到了古代
女性的地位，无论在家庭还是社会，都十分低下。甚至在教育方面也占不得一点好处，女性的教育水平低下，这跟当时男尊女卑的思想观念有很大关系。
男权之风盛行，未出阁的女性要被迫学女红，也不得上学堂受教；嫁了人的女性被迫相夫教子，不得外出工作。男主外女主内是当时的社会特征。
在现在这个男女相对平等的新时代
（女性仍是社会的弱势群体），女性应当自强独立，穷养，不失为一种好办法。
女孩子要从小教育，不攀附，不骄纵，对于金钱，要有稳妥的理财概念，什么时候什么地方该花钱不该花钱，都要一清二楚，在选择花费之前，三思而后行。也可以问自己：“为什么要在这里花费”，必须得到满意且合理的答复才能动用金钱。
千万不要有所谓的“买买买”的豪爽，见到喜欢的就买，连价钱也不考虑。对于富裕的家庭而言，女孩子或者男孩子一般都会有较多的零花钱，可能这就是父母的宠爱和教育方式。
换句话说，是父母想让孩子走他们走过的路，父母本身就是富裕家庭出身的，自己的孩子也应当要富养，何必像别的家庭的孩子，看到喜欢的却不能够买下来自己拥有。
有钱人家的孩子，似乎有天生的优越感。穿着打扮，是穷养跟富养最表面最明显的区别。
不缺钱，女孩子打扮得漂漂亮亮的，像个高贵的公主，口红包包皆是名牌货，而男孩子，钟爱于牌子货的鞋子，一双鞋足够别人买几十双普通的廉价的鞋子。
穷养的女孩子，虽然表面上平凡，但骨子里的气质是无可替代的。低调，似乎是对她们最好的评价，从不高傲，也不娇气，甚至很少会有攀比心理。因为攀比不过是表面功夫，她们追求的更多的是内在的修养与气质。
一个人无论怎么改变，骨子里的气质是不会变的。与其满身铜臭味，不如卸下金钱的重量，开始一场气质的修行之旅。
穷养的女孩子，是金钱投入少，产出多。自幼便受教如何理财，如何独立自强，通常比一般人家的孩子要成熟稳重。在不太富裕的家庭里成长，耳濡目染，听得多，看得多，自然而然也就学得多。
穷养的女孩子长大后，大多数会追去经济上的独立，因为经济独立，才能让一个人的地位真正地有了提升。经济独立，而不依附别人，依附父母，只依附自己，也是对自己的肯定和认可。
长大后，就必须或者尽量不花父母的钱，比如，在大学期间，学费由父母出，生活费可自付，勤俭节约，控制开支，没有足够的金钱余额，就学会舍弃自己喜欢的东西，喜欢并不一定要购买，只是单纯欣赏也足够了。
穷养的女孩子，心理承受能力一般都很强，再差劲的家庭环境都能够忍受得了，一点挫折算得了什么。粗茶淡饭已是家常便饭，吃得普通，穿得普通，但人是不同于常人的。
外表终究是外表，代替不了内在。内在富有的人，怎么会在意外表的简陋？
女孩子应当穷养得好。至少从小就学会了吃苦，隐忍，长大后，遇到一点挫折，也不至于承受不了。从小就吃喝穿着普通，长大后也不必在意外表的简陋而羞愧，甚至浪费时间打扮而不重视学业。
穷养的女孩子，并非不是宝，也恰恰是个宝，才能得此历练成才。
网友评论