减肥针

前段时间，我办公室的同事，被他媳妇带他去医院，想要给他打一种针剂，目的是降血糖，当然这种针也有减肥的效果，我们单位很多人都打了，都是用来减重，这个药剂的名字叫做司美格鲁肽，可能这时候有些人就已经知道了这个东西。

但是我同事经过仔细的咨询最终还是放弃了，因为医生把针剂的原理告诉他，就是打了针后会厌食，一开始可能会有呕吐症状，很多人还会心情不好，甚至抑郁，如果能接受就验血打针，不能的话就别打了。大家应该也听出来医生的弦外之音，其实并不想让病人打针，同事觉得这样活着生不如死，我还不如自己少吃点东西，何苦打针厌食难受，也是为了少吃点。但是少吃确实太难了，如果能少吃，谁还能胖，能高血压、能糖尿病，不就是自己控制不了吗？

不知道大家对这个减肥针的看法是什么？我是觉得挺好的，如果真的肥胖严重，可以一试，我甚至推荐给了我同学家给孩子，那孩子上初三，太能吃了，体重两百多，已经出现偶尔高血压的症状了，血脂也不好，因为没办法控制吃，我建议她带孩子去打这个针，她肯定不同意，说通过节食运动就能解决的问题，为什么要去打针伤害身体？话说的没错，可是节食运动能办到吗？

再说一下这个司美格鲁肽有多强大，诺和诺德公司，就靠司美鲁肽一款减肥药，在2023年9月1日，市值达到4210亿美元，超越了法国奢侈品巨头路威酩轩集团（LVMH），成为欧洲市值最高的公司。中国这个市场也已经成功打入，这么大的人口肥胖基数，以后市场是不可限量的，因为除了肥胖的人需要，爱美人士更需要，我记得大S有一段特别出名的言论，我现在的体重已经达到40公斤了，我的理想体重是35公斤，我就是要瘦，虽然不健康，可是我就是要瘦。

特朗普当选总统之后提名小肯尼迪担任新一届政府的卫生部长，直接导致国家的医药股崩盘了，全都暴跌。主要原因是什么呢？因为他新提名的卫生部长，小肯尼迪，是一特奇葩的人——他是一个知名的反疫苗人士，之前说过新冠疫苗是反人类罪，他是极力反对司美格鲁肽进入医保。他觉得，如果政府每个月花几千美元把减肥药纳入医保，就是小胖孩继续暴饮暴食，那就成了先让垃圾食品公司赚上一笔，把孩子喂成了大胖子；然后生产减肥药的公司过来再赚上第二笔。相当于左边你来喂胖了，右边他来帮你瘦，与其让大公司在一拨人身上收割两茬，不如直接禁止小胖孩天天吃垃圾食品，把钱花去补贴他们吃新鲜的水果蔬菜上。

司美格鲁肽靠治糖尿病起家的，后来又开发出减肥药，2023年一年卖了200多亿美金，印钱效率无人能及，但是这个药，卖这么好的关键，就是能减肥，但又不能完全减肥，停药就会反弹，就得一直用。

慢性病的特点就是——治不好，但又死不了。这样，患者就只能长期依赖药物治疗，只要你有一款核心产品，病人就一辈子在这花钱。如果药效太好，这种商业模式还能成立吗？患者治好了就不再需要了，哪来的复购？举个例子，美国有一家很有名的药企，叫吉利德。它曾推出一款针对“丙肝”的神药，中文名叫“丙通杀”。这个药特别猛，平均治愈率达到了98%。但是，这种惊人的疗效却让公司遭遇了股价暴跌。因为患者吃完之后，就再也不用吃这个药了，所以这药第一年销量极好，第二年就卖不出去了，差点让公司直接破产。

所以做药，有时候疗效太好反而成了问题。但是，慢性病就完全不同了。比如糖尿病这种病治不好，但病人又离不开的药物，药企的复购率就特别高，利润源源不断，库库挣钱。做生意，有一个很重要的指标，叫LTV（Life Time Value），中文名叫“用户生命周期”。它指的是，一个用户一生能给你带来的收益。你想象一下，一个慢性病患者，可能一辈子到去世，每周都要用他家生产的药，一直复购，这不就相当于永远跟他收税吗？这种情况下，一个用户的生命周期价值就会非常高。反过来说，如果是一些耐消品，比如电冰箱、电视，这种东西虽然单价高，但一个用户可能这辈子只买一两次，所以单个用户的生命周期价值并不高。

所以啊，也有人提过阴谋论：说一些绝症，譬如艾滋病、癌症、糖尿病的治疗方案，说不定早被研究出来了，但都被大药企偷偷锁在了自己的保险柜里，为什么呢？因为这方案一旦公开了，一开始可以狠狠的卖一波，但只要这个病治好了，就再也没办法，继续向病人收钱了嘛！毕竟，这些药企可不想做“一锤子买卖”，细水长流，慢慢地挣钱才是王道嘛。

回到减肥针司美格鲁肽，能不能用，用了还反弹要不要用，需要自己去衡量，是继续让孩子或者自己胖着，还是打针瘦下来，停针再复胖？是个难题。消炎药抗生素孩子有病的能不能用，这就是很多家长纠结的事情，不用怕严重，用了怕副作用，但是抗生素是不是个好东西呢？