有这么一种说法，说在中国这样的人口大国，你下意识以为大家都知道的常识，起码还有十亿人不知道。
而能进行系统性、批判性的获取知识和理性思考的人，可能不到一千万人。
另一方面，如今能够上网参与信息互动的人，在中国却已经有十多个亿。
一百比一，这个比例不一定准确，但在数量级的对比上相差不大，想象一个场面，在一个房间里一百个人共同讨论一件事情，大家都大声各说各的，尽管你知道只有你是对的，你掌握着详尽的证据资料和逻辑思辩，但你终究只是一个声音，你很难让另外九十九个人都听到你的声音，更何况去说服那些声音。
这个局面，除了历史的原因——中国的识字率近三十年才逐渐上升到90%以上，大众传媒也要背一点锅。
我们如今的互联网世界，本质上是一个90%以上都由信息垃圾构成的海洋，人类就是海里的鱼，每天就在这个海里生存，但大多数时刻，我们都只是吃进垃圾又排出垃圾，因为没办法，周围最多的元素就是垃圾，久而久之鱼儿们就习惯了，不知道可能只有海洋里那1%的有机物才能帮助我们理解自身和世界，进而带领我们改变和进化。那些科学知识相关的有机物都处于海洋里的什么位置呢？答案是都散落在拥挤的垃圾中，需要非常开阔的视野才能分辨出来。
而这些垃圾，正是在大众传媒的过程中产生的，看似每个人都借助互联网参与到了信息世界的创建中，让整个公共空间显得丰富多彩形形色色，但实际上，愚昧也在这个过程中得到了最极致的扩张，原本在线下生活中，每一个愚昧的声音都是孤立而局部的，正是借助互联网，同一个领域的所有愚昧有机会汇聚成一股巨大的力量，在广袤的网络世界中肆意驰骋，这股力量无意识的融入进每一个公共话题，产生出了大量的信息垃圾，对科普造成一种粘滞性的阻碍。
所以我们能看到2019年1月份的快速射电暴事件，在一些自媒体的写作手法加持下，被炒作成了“外星文明”的热点话题，无限放大微乎其微的可能性，导致全民狂欢，产生出无数文字垃圾。这些文字垃圾，不输出任何干货，只用一些模棱两可的信息，转换成非常不严谨的通俗观点，做出哗众取宠和以虚传谣的倾向性引导。而那些严肃谨慎的科普信息，由于声量上的天然劣势，便在这些垃圾中的扩散显得阻力重重。
公共空间就那么大，而每个人每天的时间精力有限，我们表达什么，关注什么，我们就看到什么，成为什么，并最终走向怎样的世界。希望每个自媒体人，在参与公共话题讨论时，不要再为了流量而带节奏。你们输出的每一份不严谨的文字信息，都是对科普事业的一份阻力，后者不仅要传播科学事件本身，还不得不向大众努力辨析前者的真伪。
End
网友评论