中国作为一个传承了五千多年的文明古国，历史悠久，疆域广大。但如此广大的疆域却并非是天然形成的，而是随着文明的发展、政权的扩张一步步发展形成的。从最早的中国，只是占有中原地区的部落文明，发展到现在960万平方公里的土地，绝大部分都是依靠战争确定了国土的边界。而中国由于文字的发明较早且没有中断，又因为善于记载历史的民族特性，使得中国自有文字以来的战争信息记录较为完善。而该书，则是通过历朝历代的主题战争情况，概括总结了影响战争的关键因素等，读来颇有意思，也有很多值得思考的问题。 该书将中国自秦统一以来至清朝灭亡，分为了五个时代：关中时代、分裂时代、失衡时代、中原时代、帝国时代。是根据文明发展的阶段以及中国人口、经济的扩张情况为依据进行划分的。具体的内容就不做详细阐述，还是主要记录一下引发的思考。 1、一个政权的首都需要哪些条件？个人认为有三个：a、天然的地理屏障，易守难攻；b、具备广阔的经济腹地，能够支撑首都的经济需求；c、对于全国具有一定的辐射能力、掌控力。同时具备这三个条件的，纵观中国历代，可以没有一个城市能够完全符合这个条件。长安作为最早时期的首都，可以说在当时是同时具备这三个条件的。但是唐代以后，随着人口经济的发展以及政权范围的扩张，长安无法具备经济自足能力以及对全国的掌控力，所以自此之后再没有成为统一政权的首都。洛阳在历史上与长安相当于兄弟关系，且经常以陪都或迁都的首选目的地的身份存在，但是因为同样的原因失去作为首都的价值。南京在东南区域经济发展之后，具备了经济自足能力，但是地理屏障只能说是具备一半（北边以长江为屏障，太容易攻破），而对全国的影响力太弱。所以历史上南京基本都是作为割据、偏安政权的首都所在。而北京可以说是近代以后最为合适的首都，地理优势，对全国的掌控辐射优势明显，本身具备河北平原作为经济支撑，虽然后来这一支撑力不足，但是通过漕运等方式，将东南同时作为经济支撑，弥补了这一劣势。所以自元以后，基本历代都将北京作为首都所在。 2、为什么中国历史上的统一战争，基本都是由北往南进行统一？古代历史上，虽然不同阶段均有南方政权北伐意图统一，但是只有明朝完成了这一壮举，自南向北完成了统一。这是因为中国的地理分布，北方具有好几个战略要地，如关中地区、山西、北京等，自南向北统一，要接连攻克所有这些区域，基本上是不可能完成的任务。明朝能够完成自南向北统一，主要是因为元朝没有完成与中国的融合，造成政权分崩离析，无力掌控北方区域。而自北向南统一，只要拿下江淮地区，统一指日可待。因为江淮地区可以借助河湖密布的地理特点与北方政权进行抗衡，将战争拖入拉锯战。南方政权占据江淮地区，可以苟延残喘，失去江淮地区，则直接面临灭亡。南方政权的屏障从来不是长江（渡江点很多，无法完成全线防守），而是江淮。看新中国的建国战争过程也可以看出，淮海战役胜利之后，便立马摧枯拉朽般摧毁了国民党政权。 3、为什么很多王朝中期的一场战争使得王朝由盛转衰，而王朝末期很可能因为战争直接灭亡？而完成统一的政权，相比较之后战争的耗费则没有对政权形成较大影响？战争打的是后勤、是经济实力、是整体的协调统一能力。盛世的战争，往往是因为经济富足，有利经济条件支撑王朝扩张的野心。而一旦发生战争，则会对经济进行极度的消耗，使得国力空虚，所以很多王朝因战争由盛转衰。而到了王朝末期，本身就是王朝的财政能力、控制力最为孱弱的时期，这时候的一场战争，就会成为最后一棵稻草，王朝崩塌。而完成统一的政权则恰恰相反，通常此类政权的组织能力是极强的，内部风气也相对清明，而且通常具备强力的自力更生能力。包括很多游牧民族，如金、蒙古等，之所以能够灭亡比起自身更高级的文明政权。是因为其军事组织能力、机动能力更为突出，通过劫掠解决粮草供应、通过屠城消除后方威胁，不需要分兵驻兵，通过快速机动能力及大范围的迂回战略，一击必中。 由此我们也可以看出，战争对于国力的消耗是巨大的，通常会把王朝前期积累的财富耗光，并引起一系列的连锁反应。因此，对于战争要格外警惕。尤其要警惕以爱国之名，挑动民粹主义，引发对外战争。纵观历史，主战未必忠，主和未必奸。此类实际不胜枚举。
网友评论