成熟的人是合群的。

好朋友小Y 看完咪蒙的那篇《现在都流行睡丑逼了？》，随手转发给我，并向我吐槽，“咪蒙这次真的太过分，言辞太过了，竟然黑我男神高晓松，他哪里丑了。”我乐了，调侃她“迷妹眼里，偶像永远是西施。”她一脸严肃地问我："你认真看这篇文章，看完肯定也会很不舒服的，讲真噢，我真的觉得咪蒙的文章太剑走偏锋了，难道只有这样才显个性才博人眼球吗？“我看完之后，确实觉得非常不舒服，继续和小Y聊：“不是的，剑走偏锋并不个性 。”朋友说，“是啊，我还是喜欢一只特立独行的猫的文章，观点鲜明偶尔自嘲却又不失风趣。如果为了显得与众不同而处处带刺，那么和为了吸引父母关注而嚎啕大哭的孩子有什么区别呢？ ”

她的这个问题， 我陷入沉思，大概小孩子和成年人的区别就在于：小孩子的思维很简单，只关注好和坏，所以为了吸引父母关注嚎啕大哭，是可以理解的。而我们成年人不一样，是应该把握事情的分寸。为了与众不同的个性而剑走偏锋，明显是不明智的。合群并不就意味着平庸，当然盲目合群或许不是成熟的表现，可成熟的人大多都是合群的。

知乎上有这样一个问题：什么是合群？我对其中一个回答影响特别深刻，“在我看来，合群是一种很重要的品质。合群不是指迎合所有人，不从众，而是一种坦诚、包容和欣赏他人的能力，有自己的分寸，是一种不轻易给他人添堵的品德。”

不知道从什么时候开始，网上各种文章都透露着这样的观点“合群变成了平庸的开始，不合群就像禁果一样，大家都想偷着吃，好像不合群才是出众的必要条件。”大学时，你为了合群，把原本要泡图书馆的时间花在了和小团体一起去逛街上；你为了合群，把原来要看书的时间花在了和姐妹们一起追剧上；你为了合群，把原本来学英语的时间花在了和室友们一起睡懒觉上。你可能会反驳这样的合群，难道不是平庸的开始吗？不合群才是真正出众的必要条件吧？

为了迎合他人的生活节奏而逐步放弃自己节奏，这是抱团行为，恐怕并不是合群。你只是为了让自己看起来不孤单而已。

现在互联网如此发达，信息越来越不对称，所有你知道的东西，谷歌百度一下，别人也基本都知道。而你仔细去观察会发现每个领域真正具备话语权的人，从来都是与一群志同道合的人并肩而行。合群，才有可能合作，对个人而言才有可能走更远。 一个人确实能跑得很快，但是一群人却可以走得更远。

逻辑思维里有一期《只有改变才能看见未来》，是张泉灵来做客串嘉宾。她分享了自己从央视辞职投身到互联网投资行业，这半年来的心路历程。其中她讲了一个关于她自己认知的改变。她说，以前她会跟人自我吹嘘自己没有助理，显得她特别有亲和力，特别能干。而现在当她变成互联网投资的团队管理者时，她发现自己这个沾沾自喜的习惯是一个极坏的习惯，如果自己每一件事情都希望自己学会了的话，整个成长速度，就会有短板，就会有限制，就会来得很慢。而团队的管理者更应该是通过组建团队的长板来补你的短板。团队像是一个水桶，管理者应该考虑的是，用团队体系化的力量很快就盛到水。聪明的成熟的人，是合群的，是懂得团队合作的。

成熟的人大多都是合群的。就个人成长而言，合群才能为你的生活创造更多可能性。如果你遵循着“合群是平庸的开始”而排斥不去合群，你的成长速度可能会非常缓慢，你的眼界就会受到局限。你可能就不会发现，有这样一群人博览群书，一年能阅读100本书；有这样一群人拼命健身，身上的每一块肌肉都是不向生活妥协的标志；有这样一群人爱好广泛，培养副业，副业收入甚至超过主业；你可能就不会发现有些人确实在过着你想要的生活。而对一个团队来说，又何尝不是这样呢，一加一肯定是大于二的。