《少有人走的路》这本书的作者派克，其实并没有像他自己书中写的这样，变成一个真正心智成熟的人，派克自己有婚外恋、酗酒等等行为……明显的知行不合一，我们是否应怀疑他书中理论的想法。其实不仅是这本书的作者，还有很多书的作者，他们的观点和他们自己真实的人生背道而驰。这种没有知行合一的作者写的知识和理论，我们是否应该相信？
这个问题事实上带有普遍性，人的特点就是知比行容易，知行合一是最难最要命的。我甚至可以武断的说，这个世界上就根本不存在完全知行合一的人。
但在很多时候，我们却要求一个人言行一致，如果不一致，那么他们言论往往就不值得听了。但凡涉及到我们需要相信这个人时，就需要检查他们是否言行一致。比如一个在法庭上说过谎的人，将来他说的话都不能作为证据了，这就是讲我们否定了这个人本身。在生活中，如果一个人经常撒谎，或者时不时偷东西，我们在了解了这些情况后，可能会和他保持距离，因为这个人不可信。
作为理性而且有智慧的人，我们应将一个人和他的某一个观点分开看待。也就是说，我们不相信这个人，但并不否认他的观点。
比如美国前副总统戈尔，他鼓吹环保，自己家的家庭用电却超出普通家庭20倍。但我们并不会因为他的行为，就否认他所说的那些有关环保的道理。世界上像这样的人很多，他们言行不一，背后常常是因为隐藏着自己的私利。具体到环保这件事情上，可以说，所有的好莱坞明星、体育明星等等，通常都会提倡环保，但是他们人均消耗的地球资源，一定是远远超出普通人。
在英语里有两个说法，believe him 和believe in him，相差一个介词in，但是含义却不同，believe him意思是相信那个人说的话，而believe in him意思是相信、信任那个人本身。相信一个人本身，这是很高的要求，常常是无条件的，西方人常常在对待上帝时才会说believe in，比如美元上印着In God We Trust（“我们信仰上帝”）。但是，相信一个人说的话，则是具体情况具体分析，信与不信，要经过理性思考后来决定，不要因人废言。
生活中总有这样一些人，我们信不过他们，但是不得不承认他们说的某些话是有道理的。要判断这些话是否值得相信，需要我们运用理性来做出判断。
面对一个人和他的观点，我们应该分开来看，不能因为不相信这个人而否认他正确的观点，也不能因为一个正确的观点而完全相信这个人。
网友评论