高考大战轰轰烈烈结束了，新一批状元们又得到了各路媒体的关注。

北京文科状元熊轩昂，在接受媒体采访时说了下面这段话。

“农村地区的孩子越来越难考上好学校，而像我这种父母都是外交官的中产阶级家庭的孩子，还生在北京这种大城市，在教育资源上享受得天独厚的条件，是很多的孩子或者农村的孩子，或者外地的孩子完全享受不到的。所以这就决定了我在学习时能走很多捷径，现在的状元很多都是家里条件好、自己又很有能力的人。有知识不一定改变命运，但是没有知识一定改变不了命运。”

于是有人说“高考就是考阶级”“寒门再难出贵子”。

这样偏激的语言刺痛着我的神经。我必须对此说些什么。

我曾经也是一名寒门学子，对于“高考就是考阶级”“寒门再难出贵子”这样的观点，我坚决否定。

另外，对于这种为了博取关注而发表偏激言论的人，我更深表鄙视。

1

寒门也能出贵子

这位文科状元熊轩昂的家庭条件不是高产阶级也至少是中产阶级。

他成为了高考状元，不表示状元就非此阶级莫属了。

说“寒门再难出贵子”实在是以偏概全。

无数的事实证明，贫困家庭的孩子也能读清华，富裕家庭的孩子也可能跌落独木桥。

甘肃残疾考生魏祥，以一篇给清华大学的书信《一位甘肃高分(648分)考生的请求》而闻名全国。魏祥从小被确诊患有先天性脊柱裂并椎管内囊肿疾病，双下肢运动功能丧失。接受三次手术后病情均未见好转。魏祥的母亲是当地一家医院的护士，父亲因为重疾早早去世。家庭经济情况可以想见，可是魏祥不仅参加了高考，而且以648分的成绩考入了清华大学。

湖南常宁考生廖靓，出生于贫苦农村家庭。爸爸妈妈常年在外打工，一年都难得回来一两次，他就与年迈的奶奶相依为命，还要照顾比他小两岁的妹妹。2016年以656分的优异成绩获得了常宁市理科状元。

高产阶级和中产阶级的人通常有更好的教育资源。可是资源对懂得利用它的人才是有价值的。有钱人家的孩子功课不好的例子相信你也见过不少。

2

高考是最公平的竞争

高考是有不公平的地方。

主要是教育资源的不公平。

1 不同地域的教育资源不平衡。好的教师、好的硬件都集中在大城市。教育资源丰富的地方竞争也不那么激烈。

2 同一地域，不同学校的教育也有优劣之分。同样的分数，家境好的小孩读好学校的概率更大，因为父母可以以钱凑分。

所以，家境好的小孩可能接收更好的指导，也可能去竞争较弱的地方参加高考。

可我们不得不承认，高考仍是这个社会上最公平的存在。

考核内容一致。在一个地域内，大家同做一套题目，公平竞争。

评分标准一致。阅卷老师封闭改卷，不受外力干扰。

没有人情关系。谁也不能因为有钱有权，打个招呼就得高分。

没有内幕消息。谁也不能因为有特权，就提前获知考题。

学习的机会一致。同样的时间，同样的参考材料，同样的考试门槛。

高考这种选拔方式，最大可能的减少了阶级的影响。

至少对我们这些没钱没权的寒门子弟来说是最公平的场合。

有机会通过努力来改变命运，这就是最大的恩赐。

3

穷人更应珍惜高考

作为穷人阶级的一员，我深知对于穷人来讲，高考更重要。

参加高考后继续求学的人和未高考辍学的人，差距明显。

以我本人为例，我读了211的大学，之后又去985高校读了研究生，毕业之后在一家银行上班。经济状况稳定，也有条件教育下一代。

初中时期辍学的同学们，要么出门打工，辗转几个城市后，再返回老家。挣扎在务农、创业和打工之间。要么早早结婚家人，继续守在农村。

而我小时候的玩伴，高中读了一年便辍学了，后来辗转几个城市打工。

之后找了一个同乡结婚。现在偶尔代购，偶尔去商场做销售员。

辍学创业的人中的确有成功人士，但那是千里挑一的概率。

对于高产阶级来说，除了高考还有许多途径。

而对于寒门学子来说，高考就是改变命运的重要关口，是摆脱贫困的重要捷径。

有人说：大学易进，阶级特征难改。

但对于寒门学子来说，更重要的难道不是先考入大学吗？

4

理性看待公平问题

在经济条件上，有的人生而富裕，有的人生而贫困。

你也许会抱怨命运的不公。

可是你只看到了他生而富裕，生而优沃。

你可曾看到他父辈曾经的艰辛付出。

往上数三代，你会发现，命运还是比较公平的。

如果你因此沉迷于抱怨中

只想着生而有之，不愿付出努力，那就真的什么都没有了。

在这个世界上，努力了可能有汇报，不努力一定没有回报。

有知识能改变命运，没有知识一定不能改变命运。

不要放弃你的孩子，更不要放弃你自己。