image.png
1958年10月6日凌晨，毛泽东在起草《告台湾同胞书》中，告诫美国人说：西太平洋是西太平洋人的西太平洋，正如东太平洋是东太平洋人的东太平洋一样。
如理解伟人的这一论断？
让我们看看文木老师是怎么说的。
文木老师贯穿全书基本观点之一，就是对于守成与扩张的阐释。他在这部洋洋几十万言的大书第一部分，列为“心得”篇第一的，就是这个观点：大国崛起于地区性守成，消失于世界性扩张。
对于这个观点，其实是不太引人注意的，然而，如果从战略学角度来看，这个问题，对一个国家来说太重要了，真是不可不察。
第一：霸权扩张广度与强度成反比。
国际关系犹如张开的橡皮圈，在国力相等的周边国家中，拉得过长（扩张）与伸展不足（受到入侵）的一边均是较脆弱的一边。
与橡皮圈某边过于伸展就会被扯断，过于收缩也会改变其周长的道理一样，在多边的国家关系中，国家不管大小，其国力伸缩的时间和空间均有其不能越过的极限和底线。越过极限的扩张与没有底线的收缩都会导致国家的崩溃。
第二：制定国家战略，难不在确立目标，而在确立国力边界，国力扩张的极限和不能后退的底线。
与同期的美苏领袖比，毛泽东稳蹲“马步”，善亮短剑，剑锋所向，攻其不备。即使长期出境作战，也兵不出周边，而不是像杜鲁门和赫鲁晓夫那样劳师远征。这使战争在时间上的长期劣势，得到战场空间的近位优势弥补。这些军事艺术，终使新中国冲出先是美国后是苏联的围追堵截，其过程似是“四渡赤水”的重演。
朝鲜战争中，美国在时间和空间上均越过其国力极限，因而败得既没面子，也没里子。
第三：政治的要义就是用最大的力量扩张利益并在最恰当的地方实行妥协。
在1962年的中印之战中，毛泽东恰当地把握了国力伸缩的时间和空间，我方长距高寒的空间劣势，却以迅雷不及掩耳的大张大合的时间优势，而得到弥补。等到争执于古巴的苏、美和国会争吵不休的印度三家醒过神来，毛泽东已全胜收兵。一仗下来，既嬴了面子，中国人打出了威风和气势，也羸得里子，中国人在西南打出了近半个世纪的和平与安定。
第四：国力扩展原则是不能将国力拉断，这是极限；国力收缩的原则是不能缩得受到入侵，这是底线。只要研究出这两点，就会对这个国家外交政策的判断心中有数。
似乎是因果轮回，蒙古人对俄罗斯长达二百多年的残酷统治及压迫，在后来俄罗斯文化中注入了非扩张不能生存的意识，这又导致俄罗斯人崛起后重复并沿着蒙古人的路径逆失，以世界历史上罕见的规模扩张，并在扩张中去征服东西方民族，尽管其有效扩张却始终没有达到蒙古人的规模。
切记：国力极限处，便是政治妥协的地方。
网友评论