十年前，第一条内容被放进收藏夹，当时告诉自己：明天看。
十年后，那成了位于收藏夹最深处的第N个“明天看”。
一。
前段时间，我用整整一周清理了微博收藏夹。
收藏夹里内容的数量之多和收藏的时间跨度之大令我惊讶。
在这些内容里，有已被原博删除的，也有不再喜欢的。
十年过去，收藏夹里的所有内容依旧仅停留在“收藏”。
可是明明，每一条在当时都觉得是有意义且定会完成的。
二。
在这个网络异常发达时代，信息的获取途径太过多元也太过容易，我们每一天都被海量内容轰炸。
看似每日都在收获新的内容，但认真回忆，所有所谓的“内容”都只是被化简、分割后的碎片化信息。
大概是惰性使然，看惯了这些“快消”信息的我永远没有“多余的时间”去观看一部仅有40分钟的纪录片。
那些超过20分钟时长的内容通通被我以“明天看”的名义藏进了“暗无天日”的收藏夹。
我也很疑惑，难道在这长达十年的时间里，竟没有一个空余的40分钟？
答案当然是有的，只是每天还未想起收藏的内容，视线和思维就又被新一轮的信息给占据。
信息在持续性算法输出，而我安于习惯性接受，如此导致了恶性累积。
无法阻止信息输入，但却应该在是否接受间做出抉择。
三。
许是关注偏好，我常在微博首页刷到运动视频、书单或电影推荐。
“一周练出马甲线”、“20岁必读书单”、“人生必看电影”等等诸如此类的内容占据了我收藏夹的大半空间。
每每看到这样的标题我都像个没有感情的机器：点击收藏，然后一键退出，整个操作一气呵成。
过程中，我似乎只在看到标题时有过短暂思考：这个内容好不好？
基于标题，答案当然是好的，可我甚至都未点开看过详细内容。
整理中我才发现原来很多不同的标题下是一模一样的内容，或是看似合适的标题下并非我所需要的内容。
“内容好”只是标题的明显输出罢了，却根本算不得是自己的思考。
山下英子在《断舍离》里说：不管东西有多贵，有多稀有，能够按照自己是否需要来判断的人才够强大。
所有基于标题所诞生的需求追求的只是“东西好不好”，可是真正的自我需求最终都是关乎“用不用”。
四。
在清理过程中，我似乎看到了自己这十年间的每一次拖延。
或许点击收藏也不是什么大不了的事，但我真的再也受不了自己“码了等于做了”的自我催眠。
在这些瞬时完成的收藏背后，是自我拉扯的拖延以及随之而来的效率降低和止步不前。
所以这次清理后，我给自己定下规则：
【一周清理一次收藏夹；无论看到多么有吸引力的标题，点击收藏的时候问问自己：会不会用？且会不会在一天内解决这个内容，如果不会，那么就不要收藏。】
其实，我也不知道自己能坚持多久。
但至少，十年前的内容不会再多藏一个十年。
现在开始，总不是最晚。
写在最后：
“ 断舍离的主角并不是物品，而是自己，而时间轴永远都是现在。”——山下英子
共勉。
- 文 | 不慌
- 来源 | 搜索公众号“不三言”
网友评论