我觉得你三观很正，其实是说“我觉得你三观和我相同”
-1-
很多年前，我蹭闺蜜的饭局，参加了一个都是陌生人的聚会。
聚会中，两位原本第一次见面的男女，因为对某个明星的共同看法，激动得如同失散多年的兄妹，我看着那位迷妹狂喜的样子，嘴角露出了不屑的微笑。
我这个表情被闺蜜敏感地捕捉到了，她悄悄劝我，“我知道你很讨厌那个明星，不过，别这么明显吧！”
那时“三观”这个词语还没有横空出世，我摇头说了句，“品味太差！”
时隔多年，我想起当时那种内心升腾出来的鄙视，才发现，其实无关品味，而是无法认同该明星公众行为传递的三观，这种认知，直接导致了我对于明星及其粉丝本能的抵触。
现在想想，这种做法非常幼稚。每个人都有喜欢明星和表达喜欢的权利，我又何必评判对方的喜欢是好是坏呢？
感情与认知，没有高低贵贱，只有认同与否。
-2-
去年我给销售团队分享了一节DISC性格课程。
我按DISC的测试结果，让这些互相熟悉又性格迥异的同事们相邻而坐，大家看看身边的人，有一点不安：这个人跟我如此不同，为何要坐在一起；又有一点好奇：这个人跟我如此不同，这么坐有什么特殊意义？
培训一开始，我让每个人握着邻座的手，说一句，“虽然我们不同，但我不嫌弃你。”
大家笑得东倒西歪。
结束的时候，每个人都很清楚自己与他人的性格特点，我让大家又握着邻座的手，说一句，“虽然我们不同，但感谢生命有你。”
这一次，大家说得很动情。
培训的效果很好。有些性格不鲜明不突出的同事，原本很担心自己的性格是不是不好，通过这次培训，明白了，性格本无优劣，只是不同而已。
这其实和三观是一样的。本无对错，只是不同而已。
-3-
同事的朋友恋上渣男，怎么都分不了手，同事替朋友跟我们寻求解决方案。
听了好几个让人气愤又无语的事例之后，我的意见是：不用再劝了，短时间来看，这姑娘跟所谓的“渣男”是分不了手的，因为他们其实是同类。
这让我想起了我曾在聚会中遇到的一对情侣，男的一直在财大气粗地炫富，女的则自动补充上每一个炫耀的细节，半个小时，我们就已经知道了他们有几辆豪车，几处房产，准备投资什么项目。
朋友侧目，这种毫无内涵的男人怎么会有人喜欢？我说，你没发现他俩天生一对吗？
佟丽娅和陈思成，谢杏芳和林丹，文章和马伊琍。每一个“渣男”背后都有一个“圣母”，外人觉得她们在“苟且”，你怎知她们不享受这种宽恕的感觉？
说白了，每对看起来不可思议的关系，其实内在都达到了一种平衡。只要两人三观相同，关系自然能经久不衰，何必外人多操心呢？
你觉得他们“三观不正”，人家或许乐在其中。
每一对看起来不可思议的关系，其实都达到了内在平衡
-4-
电视剧《不要和陌生人说话》热播的时候，我们几个刚形成自我意识的姑娘都对女主的遭遇非常感慨，哀其不幸，怒其不争。
很多年后，再讨论起这部电视剧，好友竹儿淡定的说，“性格决定命运，这事如果发生在我们当中的任何人身上，绝不会出现那种结局。”
什么决定人生？性格、选择、运气、努力，都有。但其实我们以为的选择也好，命运也好，早已被我们的三观所注定。
“潇洒姐”王潇曾在《三观易碎》里说，“说不清自己三观的，都不是真正意义上的明白人。”
的确如此，三观不仅决定了我们是谁，还决定了我们该如何认清这个世界。
-5-
曾有人用大家对热点话题的评论来确认评论人的价值观。
我曾拉黑了一个说“方舟子太赞了”的大学同学，也曾因为发表对国学不屑的言辞被人拉黑，并因此被人批评“三观不正”。
而现在，是否喜欢咪蒙都一度成为衡量三观的标准，你喜欢的公众号，转发朋友圈时写的三两句点评，都表明了你的三观。
三观正与不正，哪能由你我说了算？与其说三观“正不正”，不如说三观“同不同”。
-6-
每个人都希望身边的朋友和自己三观相同，至少类似。
三观相同固然便于迅速达成共识，做出决定，但三观高度一致的团体也是危险的。
世界因多样性而丰富，孔子说，“君子和而不同，小人同而不和。”
总有人选择勇猛精进，也总有人宁愿混吃等死，这两种人生其实并无对错，前提是，做出选择的人必须内心坚定，有一套自己完备的系统，在这套系统里，有自己的逻辑和依据，不因羡慕别人优渥的物质生活而蠢蠢欲动，也不因他人安逸自在的人生放弃奋斗。
换句话说，对于自己的决定，能自圆其说就好。
遇到“三观不正”的人，或许应该想想，只是我们的认知不同而已。
而三观，不是用来评判对错，而是用来理解和相处的。
网友评论