凡斗者，必自以为是而以人为非也。
事发的工厂
辱母杀人案的事件，在朋友圈传播的沸沸扬扬。
关于高利贷、关于涉黑讨债、关于当地公安的处置得当、关于法院判决的公正性、关于尊严、关于身为人子的血性、关于苏银霞非法吸收公众存款、还有她欠银行的贷款、甚至关于实体经济的泡沫、民营企业的困境等等，都在这一事件上被多方解读，众说纷纭。
之所以没有转发这一事件，是因为我很难从这些众说纷纭中看到真相。
不能确认为真相的事情，贸然转发、肆意表达，是比较鲁莽的一件事情。比如之前罗尔的事件。
（1）转发即正义？
公众喜欢听故事，并且以此为参照做出非黑即白的判断，全盘接受或者一概拒绝，是群体思维最习惯的做法。并且这种判断一旦做出，就会以滚雪球的效应向外传播。
一个人，独自面对不公与邪恶，虽千万人吾往矣，是历史上比较少见的现象。而站在群体的身后，振臂呐喊、痛心疾首，则是极为容易而又简单的事情，既是成本最低、风险最小的标榜，同时又能得到为社会正义而献身的虚幻满足。
曾经在群体中义正言辞的人，往往在现实中遇到扒手行窃、遇到恶霸欺凌弱小，只会选择默默绕路而行。路见不平一声吼的情况，往往只发生在屏幕那端的随手转发里。
（2）媒体即真理？
事件铺天盖地的转发对于正义的传播极为有益，前提是事情的真相已经一清二楚，前提是这种转发经过了事实的考证和逻辑的思考。
不然，在这真假不明的资讯时代，转发只是添乱而已。
然而事实是，大部分人习惯于被媒体所引导，读完之后义愤填膺，立即转发到朋友圈，让更多人知道。
然后呢？
然后，大家和我一起义愤填膺啊！
然而有没有想过——媒体即是真理吗？
如前所说，现在的媒体喜欢讲故事。因为公众的思维习惯于去接受既定事实，习惯有人替他们做出判断，而自己只需要根据偏好，去选择表达喜爱或者表达愤怒罢了。
所以各路媒体，尤其是自媒体，按照熟悉的路数来炮制内容。真假如何？我始终持怀疑态度。
（3）这是社会的悲剧
辱母杀人案，归根结底，是一个悲剧。
这个悲剧的根源是我们的社会还不够完美，事情的错综复杂，背后的利益纠葛，真相究竟为何，隔着远远的屏幕，真的不知如何评判？
所能做的，是用一点一滴的行动，努力做点实事。
我们希望这个社会不会辱人尊严，我们希望这个社会不会欺凌弱小，我们希望这个社会不会穷困交加，我们希望这个社会不会厚利盘剥，我们希望这个社会不需要我们以命相搏。
这是最好的时代，也是最坏的时代。这是我们生活的时代，我们希望它变好，我们希望我们自己，有能力为这时代做些什么。
能做些什么呢？先从擦亮眼睛开始吧！
网友评论