猫在读书
读完谢依的《人生如逆旅 我亦是行人 苏东坡传》之后，对于苏轼这个人有了一定的了解。今日解读下我心目中的苏轼。
毋庸讳言，苏轼确实是中国文坛上不灭的巨星。在当下的国风回流的时代中，苏轼闲适洒脱的人生态度又在千年之后多出了一大批拥趸。
苏轼的牛气体现在很多方面，我只提浅浅其中的两点：
你看他的王者朋友圈：欧阳修、秦观、佛印、黄庭坚、米芾、晁补之、司马光、范缜、张耒、陈师道等等。这些人随便拎出一个都是王炸。比如苏轼和佛印的趣事大家耳熟能详。不知道你信不信：苏轼真的和司马光去砸过变法的“缸”，可惜没有成功。
你看他的家世氛围：历史上文人那么多，但是一门三文豪的绝对只此一家别无分号。父亲苏洵是27岁一发力就成才的天才一号。弟弟苏辙文章写得好，官做得更好，位列宰执。这两位属实厉害，不过我还是比较服苏轼的爷爷。关于老爷子的笔墨甚少，可是他那种世外高人的气度令我印象深刻。
苏轼的祖父对学习有着过人的达观，他老人家说：“不需过多强记硬背，书上之事不过是些死事，多出去行走说话，劳逸结合！”
不得不说，老爷子的教育观棒极了。你能想象出苏轼的少年时光吗？在千年前的四川乡野田地间，小小的苏轼静立一边，苏老爷子一手持酒，一手挥斥方遒，引经据典，妙语连珠。
可以说苏洵给了苏轼面世的机会，而苏老爷子则给了苏轼豪气洒脱的基因，到了后来，弟弟苏洵又给了苏轼最温暖的兄弟关爱。这么超级正能量丰富有趣的家庭氛围，不出千古人物实在说不过。
苏轼优秀的部分不多说了，我今天重点谈谈苏轼的为官之道。
苏轼的百度百科是北宋文学家、书法家、画家、历史治水名人。除了治水跟官场沾点边儿，其他的都是苏轼后世人眼中的主属性。
纵观苏轼的仕途，可以说是史上最为叵测的官途了。年轻的苏轼初考成名天下知，被皇帝惜才重用堪称高起点，但很快就因为与宰相王安石政见相左，走上了被贬糊了的奇诡官场之路。暮年的时候，苏轼才得以重回到京城，可惜又是昙花一现，再次被贬广东、海南，最后于回京途中去世。
苏轼职位高的时候到翰林学士知制诰、礼部尚书还做过帝师，低的时候是农村的民兵队副队长，这跨度真的让人流泪。被贬麻了的文豪居无定所，每当住下一个地方，马上就被朝廷调到别的地方了，令人唏嘘。
先来看看苏轼颠沛流离的官场节点大事记：
公元1057年，苏轼首次进京赶考就考中进士。
公元1061年，参加制科考试，中第三列三等。
公元1071年，因上书反对变法，被革新派排挤出京城，外放任杭州通判。
公元1074-79年，改任密州、徐州、湖州，被冤狱。公元1080年，出狱，被贬黄州，任团练副使，相当于现在农村的民兵队副队长。职位相当低微，以至生计不能维持。也就是在这种情况下，苏轼写出前后《赤壁赋》,著名的《念奴娇·赤壁怀古》。
公元1085年，主管登州，之后被召回朝。但又因上书反对司马光全部废除新法，又遭排挤。
公元1089年，再度自求外调杭州赈灾。
公元1091年，三月被召入京，任翰林学士，知制诰，兼侍读。八月出知颖州军州事，今安徽阜阳。
公元1092年，改任扬州。
公元1093年，在京任端明殿学士、左朝奉郎、礼部尚书。九月出知定州军州事。
公元1094年，被贬惠州。公元1097年，再贬到儋州，在今海南。
公元1101年8月24日，遇赦北返途中卒于常州，享年64岁。
苏轼的官场生涯真的是起伏跌宕，有几段几乎是流放的程度，连小说都不带这么写的。苏轼被贬与政敌王安石的新法分不开。但是王安石这个人头衔可是官衔在前文学家名号在后的官场狠人。苏轼一个文人芯子的官员哪里是王安石的对手啊。
在做官的学问上，苏轼确实不如王安石。王安石也是有名的才子，但他更多的智慧用于官场，所以能一直稳居宰相高位，且培养了一批拥趸，即使辞官依然在朝堂上有超高影响力。苏轼和王安石在政坛上针锋相对，文坛上也有惺惺相惜的一面。可以说，苏轼的被贬大多因为反对王安石新法，但后来苏轼的小命能保住也有王安石的一份功劳。
要说苏轼这种风靡大宋的文豪，去做个大书院首席肯定过得更自在。但是苏轼就倔强，就算是被贬为连村长都不如的职位，他也要当官。这是苏轼的选择，一直想为国为民办事儿，但是总也无法施展自己的大抱负。这种异常矛盾的状态也是苏轼一生官场生涯的写照。
苏轼这种即使被官场反复捶打也依然不离场的性格究其原因，我想了6点：
一、苏家家庭熏陶 苏父苏洵的教导非常成功，就是要让儿子走上更大的舞台，而不是做一个只会耍笔杆子的读书人。就像苏老爷子认为的：书读进去后要倒得出来才叫本事。苏家注重教育的目的也不是让他们成为文人，而是学以致用，用之于国。可以说苏轼用一生践行了家风。
二、高处有眷顾 苏轼起点很高，皇帝折服于他的才华，太后皇后也一直保护着他。这是苏轼的魅力，也是他的大运气。所以，苏轼即使在官场的低谷，也随时能起伏。正是这种知遇之恩让苏轼一直心存感激和希望。事实上，苏轼也算是幸运的，相比大多数文人终其一生只能在怀才不遇中困顿，苏轼确实走上过官场的高点，也算是一种成功吧。
三、实干精神 苏轼性情肌理十分丰富，绝对不是一个闭门读书的死性人，他是多才多艺的古代斜杠青年，也是个实干家。我觉得让他安心待在一个地方太久，肯定会沉闷。苏轼是个说学做很统一的人，他在杭州、黄州都做出了一些政绩，尤其是对杭州城的改造，可以说惠及千古。
四、作品创作的本质 苏轼也许是看透了文学创作的本质就是生活。苏轼虽然被后世人称之为文学家、思想家，但是没有苏轼那些特殊的政坛经历，他应该写不出来那些千古名句。一个闭门耍笔的人肯定看不到人间和人间疾苦，也肯定没有更多的感触，也更加写不出俯瞰人生苦难的潇洒诗句。
五、政敌的粘性 苏轼这人才华太高了，可以上达天听。这种随时能站起来的官简直是政敌们的噩梦。因此，即使苏轼辞官也很难让政敌们安心，可能依然会被穷追猛打。既然横竖都是被针对，辞不辞官其实不重要了。
六、古代辞官难度 查了下古代辞官是存在一定难度的。学成文武艺，货于帝王家。上面让你做官那是看得起你，不做的话那就是不给面子。苏轼这样的才学被皇帝看见过，所以得一直看见。即使你被贬谪在村子里，你也得一直活在皇帝的目光中。因此，苏轼辞官的概率要低于普通官员。每个皇帝品性不同，上一个皇帝贬谪苏轼，下一个皇帝可能就复用苏轼，反正皇家人说了算。
那么苏轼的官到底做得好不好呢？要是放在其他朝代就真的能发挥最大的聪明才干吗？
我认为不能。
一，宋朝是个重文抑武德朝代，这个时代的从上到下对文人尤其看重也格外宽容，比如王安石首先才华横溢也是个天才人物，且又深谙做官之道，才被一直皇帝重用的。因此，对于苏轼这样的大才子，皇帝才不会放过，所以苏轼一举成名就被皇家惦记上了。苏轼就是天选打工人，打不打得好不重要，重要的是有才华的人必须是天子的，天子也是要讲牌面的嘛。如果苏轼生在唐朝，官职我觉得也不会太高，起码不会高过宋朝，毕竟唐朝能力强的文官太多了。
二，苏轼性格虽然洒脱但是有执拗且清高的一面，这样的人能站高一时不能站稳一世。因为官场波诡云谲，不是你高就是我低，基本没有你好我也好的时候，除非你是瑜伽高手，他高低都搅和不到你。这样的官真的不多，我小时候听书感觉宰相寇准大概是这样的人，这样的人都是大智慧的人，且傲气是隐藏于智慧之内的。而苏轼一直坚持自己的道，不肯和光同尘，也无法与政敌做表面功夫。这桀骜不驯的性格很难存活于官场。有名的“乌台诗案”是苏轼为自己性格所累的典型例子。
三，苏轼出身四川眉州普通门第，并没有显赫的家世背景给他做官场背书。试想如果苏轼出身高贵，那么他的才华就是他开路的武器，谁也不会说他恃才傲物，而是家门高贵自然傲。不要小看官场的关系，这才是世家能延续百年的秘密。要么裙带关系，要么累世关系，反正必须得有一个。这样看来，苏轼就是寒门出贵子的典范，而他之后，苏家也没有超过他和苏辙的官员。
四，苏轼真的有大才吗？历史上有大才的官员标准其实很高的：要么是能开国的名臣良相比如诸葛亮、张良，要么就是救国于危难的宰相于谦这样的人，还有就是商鞅这样变法能改变历史的人。就算是王安石也不能算是名相。更何况苏轼这样的官场失败者。可以说苏轼可以在一定范围内可以做出政绩，但是无法在国家大事上做出纵横判断。最主要的是解决问题的方法，他是没有的，他只能是反对感觉错误的方法。比如王安石变法褒贬不一。苏轼是反对的，也有反对的理由，但是苏轼并没有一个超越王安石变法的新决策。所以，苏轼并不是一个大才。
五，苏轼的性格是有局限性的。苏轼似乎不知道一个道理，如果自己不能站在一个更高的位置上，你是做不了大事的，也不可能实现政治抱负。这一点儿，王安石这个参照物就整明白了。王安石做了宰相，以自己的才华说服皇帝进行了变法，无论结果如何，这都是王安石的政治抱负。虽然新法最终被废除，但是对于王安石本人是成功了。另外，苏轼因言获罪引发了“乌台诗案”之后，沉寂几年，回到京城，又不注意官场禁忌，比如促成从苏门四学士扩到苏门六学士这类的事情，这在政敌眼里这是成立小团体，苏轼又被抓住了把柄。
苏轼的一生是矛盾的一生，因为心存报国之志，不能完全舍弃官场，又因为性格和能力问题又无法找到自己的位置，就只能在官场中沉沉浮浮又无能为力。
提到苏轼，不得不提提宋朝。宋朝是我很不喜欢去说的一个朝代。这个朝代文化经济异常发达，武力却很憋屈，不是因为没有良将，而是因为皇帝带领下，国家是由一群文人在官场内卷。而国家真正的战场上武将被文人打压。到了国家危亡时刻，百无一用是书生。所以，宋朝亡得屈辱。
写了这么多，虽然我对苏轼并不崇拜，但是我也不否认他文字的魅力，也佩服他坚韧的性格。但是，我不是苏轼的粉丝。我认为文字只能记录感受历史，不能改变历史。同样，文学家也一样，他们只能是时代的记录者，而不是历史的改变者。
--时与猫璞读书小字--
网友评论