作者：花喵姑娘 公众号同名，希望大家多多支持～
-1-
今天在知乎上，有个热度高达四百万问题是“当下中国有哪些审美畸形的现象”？
点进去一看，发现貌似和我想象中不太一样。
答案排名的第一位：
往下看了其他的答案，讨论最多的点基本是减肥瘦身到医美整容，从化妆打扮到衣着服装。
被举例拿来说事的，基本都是现在最火的流量明星们。
于是有位知乎网友不禁感叹道，难道审美只能停留在“皮囊”的表面上了吗？
好笑的是，另一位网友的回答了他的问题：“外在美都不行了，有什么资格讨论内在美呢？”
于是这个问题的答案阵营被分成了两派。
一方面的网友认为，审美审美，就是看外表的就行了，没必要扯什么内在美。
另一方的网友觉得，内在美比外在美更重要，空有皮囊没有灵魂，和行尸走肉没什么区别。
针对这个问题，个人认为每个人生来就有对“美”的追求，包括美的外表，美的内在，美的事物，这三者并不存在什么意义上的冲突。
有个知乎网友说得挺好，人心不要畸形，这才是最重要的。
（《千与千寻》剧照）
-2-
问题中提到的“审美畸形”可以分成三类来看——
“外表”的审美是否畸形？
知友们一直在调侃胸大胸小，胖瘦美丑，“伪娘”也被讨论了一轮。
不可否认，从古至今，不管男女都是爱美的，谁都想拥有绝世容颜，倾城之貌，不然就不会有“吾与徐公孰美”的笑话了。
当然了，我们也喜欢看别人的美貌。
严格来说，外表的审美其实具有年代性，随着时代潮流而变迁。
就大众喜欢的明星而言，五六十年代的人们喜欢细眉薄唇的女性；
七八十年代的人们喜欢浓眉大眼的港风美女；
九零零零年代的年轻人更喜欢韩系日系的“少女颜”以及少数人喜欢的整容脸。
图片来源于网络
（来源于知乎网友@姜姜姜）
我们谁也不知道十年二十年后，新的一代人他们会更喜欢什么样的明星。
所以外表的审美不能说是畸形，因为审美本来就没有一个准确的定义，顶多只能说是审美不同而已。
存在即是合理的，有人喜欢，所以它就存在了，
还有人提到美容相机，整容脸。
美颜相机基本大部分人都会用，只是美化的程度分高低；整容医美的也大有人在，也是分程度的高低。
“内在美”是否畸形？
我觉得那位嘲讽现在的人没有资格谈“内在美”过于偏激了。
虽然社会上总是曝光各种负面新闻，今天高空抛物没素质，明天看到酒后驾驶还辱骂交警，但这些也只是少数的一部分人而言。
正能量的新闻也很多，只是人们“娱乐化”和“喜欢看热闹”的心理，导致负面新闻被放大，正面新闻被弱化了，于是总是认为这个社会太不美好了，好多人都没有“内在美”了。
“内在美”它是一个人的品质和修养的体现，不需要被刻意地去证明“你看我内在美真美！”
不是非要做多么大的慈善，帮助了多少人，才能证明这个人的内在很美。
社会一直都在弘扬正能量和真善美，我们从小接受的教育也是如此，明辨善恶，做一个好人。
一个人，不偷不抢不犯法不伤害他人，他的内在就很美。
所以也没有存在什么“内在美”的畸形，大家都是在努力生活，有更多的能力和财力的人可以选择帮助其他人，这两者没有谁比谁伟大，因为能力不同，能做的选择也不同。
“美的事物”是否畸形？
美的事物是怎么下定义我也不敢笃定，暂且定为个人追求的物质条件和精神文化？
先说关于“物质条件”。有的人认为金银珠宝是“美的”，有的人认为“有车有房”是美的，也有人认为“有吃有穿”是美的。
每个人所处的生存环境和见识不同，直接影响了对物质条件审美的不同，没办法定性谁是正确的，谁是错误的。
其次到“精神文化”。有人认为平平淡淡才是最美的，有人认为能够为社会创造价值才是美的。
谁都知道为社会创造价值是了不起的，因为对全社会的人都有好处，但我们的大多数普通人，平平淡淡过一生才是常态。
那些对人类做出巨大贡献的伟人，是极少数的。
一个只能保证自己温饱的人，要求他为人类做贡献，他能达到吗？
但不能否认，“物质条件”和“精神文化”的审美，在现代是存在一部分的畸形的。
例如那些为了满足自己的虚荣心而欠下一屁股债，对物质的欲望过高的人。
根据《年轻人消费生活报告》的数据显示，近半数90后贷款消费，中国近1.7亿“90后”中，平均每4个“90后”就有1个人在用花呗进行信用消费。
有很多人因为超前消费，走上了“网贷”的不归路。
很多人沉迷游戏，沉迷看直播，沉迷快餐式娱乐，不愿意工作和上进，这都是“精神文化”的畸形现象。
希望随着社会的发展，人们素质的提高，正能量的弘扬，这些“畸形”可以随着时间和现实逐渐被矫正过来。
最后说一下，知乎上的这个问题过于绝对化了，应该改成每个时代中国的审美有什么不同会比较贴切一些。
（希望各位小可爱能关注我的公众号【花喵姑娘】谢谢～图片来源于网络，文章不允许转载和抄袭）
网友评论