我们常说，一个好问题往往比一个好答案更重要。
好的问题，不需要回答，就能让人醍醐灌顶。
在推特上有句话点赞次数高达11万次，是这样说的：
最近我渐渐把“这件事为什么要发生在我身上？”的想法替换成“这件事想要教会我什么？”
然后发现身边的一切都改变了。
不少人在评论中说，这句话改变了他们的生活，让他们重新燃起了对生活的希望。
但这些人或许不知道，真正改变他们的并不是这句话，而是“提问的方式”。
这就是一个让人醍醐灌顶的好问题，不用回答，就能让人从情绪的发泄，到聚焦于自我的提升。
那么，如何才能提出一个好的问题呢？
今天要分享的这本书叫《学会提问》，被称为批判性思维领域的“圣经”，能帮我们提出高质量的问题。
这本书的作者是美国博林格林州立大学的杰出经济学教授，“国际批判性思维大会”的主讲人。
本文将从思维、结论、理由三个方面进行阐述，帮你成为一个更好的提问者。
01 思维
作者在这本书中提出了两种思维：一种是海绵式思维，一种是淘金式思维。
什么是海绵式思维呢？顾名思义就是像海绵一样吸收信息，被动地照单全收。
而淘金式思维，则是带着问题有针对性地听，以期得到你想要的重要信息。
举个例子，你是个警察，要去查一个案子，找了很多案发现场的群众来做笔录。
有的群众可能会说一些和案子无关的家长里短，比如自己当时在看球赛，信号不好，总是断断续续，结果球队还输了，心情郁闷。
如果你全部记录，就是海绵式思维，正确的做法是你对哪些信息感兴趣，然后主动提问。
比如：昨晚七点的时候你在哪里做什么？你看球赛的时候有没有听到什么异响？可以描述下这个异响可能是怎么发出来的吗？
这些和案情有关的问题才是淘金式提问，一层层过滤，找出有价值的信息，反之，网络信号和比赛结果则不是重要的。
淘金的本事本就是一个正确提问的本事，在这个过程中你要占据主动权，主动提问，而不是被前者鼻子走。
02 结论
那什么才是你要找的金子呢？一篇文章的结论，一个演讲的核心目的，都是我们第一步要寻找的“金子”。
如何找结论，主要有这三个小技巧。
001 看论题是什么。如果先知道论题，就容易找到对应的结论，可以先看看文章标题，文章的第一段，如果都不管用，接着往下看。
002 看指示词。刚刚说的“所以”是一个指示词，暗示对方要说结论了，除此之外，还有“综上所述”“由此表明”“因此”“告诉我们”等。
003 看可能的位置。大多数人会把结论放在开头或者结尾，有的人喜欢巴拉巴拉说半天，到最后才说“所以......”，那结论就是在后面。
更多论述严谨的文章会先把结论放在开头，像《金字塔思维》这本书里就是倡导这样的观点，结论先行，能让整体的逻辑更清晰。
只有找到结论，才能进行针对性的提问，不至于被其他信息带着走。
这是寻找别人的结论，如果是自己要给个结论怎么做呢？
“大胆地假设，小心地求证。”
可以用头脑风暴”的方式，把脑子里关于这个论证的所有情况枚举出来，然后去掉不切实际的情况，进而得出一个更能得到认可的结论。
这种层层过滤的过程也是淘金的过程，洗掉附着在金子上的淤泥，找到天然金沙。
03 理由
如果结论是阁楼的话，理由则是地基和支柱。
构成结论的理由是否有说服力，是否有信服力强的来源，决定了结论是否可靠。
确定对方的结论后，针对理由的提问，将能帮助你更好地理解结论，或者否定得出的结论。
找出理由的第一步，就是在接触每个证据时都持怀疑的态度，以“为什么......”开头是个好的方式。
最常见的三种证据是个人经验、研究报告和类比。
个人经验可靠吗？不一定，一般来说，个人经验带有很大的局限性，你看到的未必是全貌。
但有的是可靠的，比如只有他有这种经历的，玄奘口述的《大唐西域记》，就是研究西域各国风土人情及宗教的可信材料。
因为当时只有他这样走过，并记录下来了。
研究报告很好理解，你从知乎和知网得来的结论肯定不能相提并论，后者是精心研究的成果，可信度更高。
但是要注意研究报告的质量高低，以及时效性，提问时需要联系当时的实际。
类比则比较模糊，它就像一座连接未知与已知的桥梁，初次听来让人拍案叫绝，但很多经不起推敲。
用类比时，还容易犯以偏概全的错误，这都是提问时可以重点思考的部分。
总结下，针对如何提问，我们从提问思维、针对结论和理由提问三个方面作了论述，能马上帮助你确定思考方向。
一个好的问题，是具有建设性、创造性的，能激发人们不断思考，甚至得到新的洞见。
这种能力，来自于知识的积累，也来自这些提问的技巧。
期待你能早日习得这种能力。
参考书籍：《学会提问》[美] 尼尔·布朗
网友评论