成功的人靠什么获得成功？
鸢尾
这是一个烂大街的问题。大家很容易想起爱迪生的回答：“1%的天才+99%的汗水。”
根据数字，或者从远古的遗传下来的基因性经验，基本上同意勤奋的价值。
但后来有人调侃，如果没那1%的天才，所有的努力都是没用的。
公允的说，哪一点都离不开。
不过还得再追问：
1%的天才是个量的问题还是质的问题？如果是成功的量，那就跟前一种观点一致了。
那天才就成了充分条件之一？仅仅是充分条件之一，还是充分条件吗？跟必要条件（可能的前提）有何区别？（请教数学专家）
勤奋的问题也是这样。但这里把勤奋排除不讨论，因为勤奋是个伴生角色，不是主体，即它是某种行为后的必然。比如，在某方面有天才的人，在这方面花的时间就是多，因为喜欢，因为可以赢得尊严。
剥除了勤奋这个貌似重要，其实是二级行为之后，就可以进一步讨论成功的来源。
前面说到的天才是一个。各行各业，越是专业，越强调天赋。智力和对某些事物的爱好不是后天训练的。
有人说智力可以训练啊？不然要学校干什么？
这就是一个假问题。学校是开发智力的吗？
学校是提供智力应用的场所，学校是文化的传播地。前者是磨砺（你不能磨砖成镜），后者是学习前人的知识作为工具展开自己的生命。
没读过书的人，在解决问题上照样深刻犀利。这就见智力的天赋性。
有人还说兴趣也可以训练，比如经过训练在这方面取得成就后，就成为热爱。
你不说我还想不起来，你这一说我得告诉你真相，所有单纯的靠训练得到的所谓的“爱好”，一时可以，但绝不能长久，时间长了，就是人痛苦的根源。因为这种所谓的爱好，其实是为了外在的利益（包括名声）硬撑着，不但成不了大事，还会让人不快乐，甚至会扼杀本有的天赋。例子俯拾即是，自己网搜。
其实不必争，脑科学已经证明智力和爱好是天生的，如果说后天有作用，那就是大脑和爱好越使用越沉浸，本有的特点会发挥得更充分，但绝超不过其生理能力和方向。智力和爱好可以统称为天赋。
各行各业的巨擘，没有不具备天赋者。这是成功最根本的因素。
接着说成功的另两类因素，道义和利益。之所以并提，因为凭借这类因素成功已经不是个体的成功，而靠团结人才能成事。
先说道义。
政治家，靠的是道义。哲学家可以靠自己的天赋独立而成，政治家要想成事，就得团结人，真正的政治家（周公、管仲、孙中山等才算得上，其余的大多数只是政客，只是为了自身的利益）必须彰显道义。
再说利益。这是成事的最普遍类型，个性是不一样的，但对利益的追求是相同的。只要能给人带来利益，自然就会团结人共同做成一些事。
以上从天赋、道义和利益的角度，分析了成功的要素。每一项都可以成事，但若三者结合，就能成更大事。
后两者靠集体的力量成事，那就要牢记，不要抱怨成员，而是要帮助提携，除非你能自如的清除他，但这至少不是道义团队的根本了。
网友评论