关注我，期待与你一起，在电影里创造故事～
首发：石墨社（smshe189）
有多少人想过自己是否对得起“父母”这个称呼？孩子嘴里的一声“爸爸妈妈“，究竟意味着怎样的责任？
是给孩子们买菜做饭、提供居住环境？还是给孩子们买衣服，送他们上学？
在亚洲儒家文化圈中，受家族制的思想熏陶，造就了血缘亲情至上的父母与子女关系。
在他们看来，血缘关系所注定的亲子纽带是不可改变的。这也在情理上巩固了他们对于自身“父母”身份的认定，从而忽视了真正的父母责任。
诸如上面提到的行为，只是佐证了父母需要尽到的责任，并不等同于只要做到这些，自己就是合格的父母。
似乎在亚洲文化中，没有多少长辈会认真思考自己到底配不配当父母。相反，在他们看来，自己因为生下孩子，所以父母的身份已经天然注定。而在后续的孩子抚养过程中，只要让他们活下去，就是最大的功德。
同样是受亚洲儒家文化熏陶的韩国，就在2019年拍过一部现实主义题材电影《小委托人》。
通过一对小姐弟的悲剧，揭露韩国社会存在已久的家庭思想顽疾，同时抨击了这一现象背后的社会冷漠与法律弊端，非常引人深思。
10岁的多彬与7岁的敏俊是一对从小没了母亲的小姐弟，一直以来跟随着父亲生活。
然而这个家似乎总是透露着异样。
小姐弟两在家中的日子，没有长辈的身影，倒是姐姐多彬承担起了照顾弟弟、打理家务的责任。
父亲这个形象，在小姐弟两心中是陌生，甚至是充满恐惧的。
多彬有一次偷偷进入父亲的房间，找到一个铁盒子，里面是母亲曾经带着孩子的照片。可是所有的照片中，母亲的头像都被剪掉了。
就在这时，父亲回来了。多彬匆忙收好盒子，开门遇上了正要进来的父亲。
从父亲的语气和眼神中看得出来，他对于女儿出现在自己的房间很不高兴。
这里埋下了本片的一个伏笔。
父亲和母亲原本的结合，本就不是因为爱情。也正因为如此，父亲对女儿多彬始终爱不起来。
他甚至与孩子的后妈直言，自己也不喜欢这两个孩子。这样的思想观念下，可见多彬两姐弟的生活多么压抑，同时也为后来这个后妈虐待孩子，种下祸根。
得不到真正的父母关爱，小姐弟两在这个家的存在感与地位也格外尴尬。
虽然他们有着上学的机会，也不缺衣服穿，每个人都有自己的床。
这些正是文章开头所提到的那些父母尽到责任所做的事，但是小姐弟两依然过的战战兢兢。
特别是后妈到来之后。
这个后妈似乎长得并不凶狠，她对两个孩子也特别有礼貌。在孩子父亲出门工作以后，还会在家里给姐弟两洗澡梳头，为孩子准备饭菜。
只是孩子们没有意识到，这是他们苦难的开始。
后妈有典型的愤怒调节障碍，对于孩子们的调皮行为，采取的不是作为父母该有的思想教育，而是虐待惩罚。
本片为后妈设计了几个动作，用来刻画这一人物内心世界的变化。
每当她想要虐待孩子时，首先会停止目前手中的活，同时眼神中的杀气瞬间涌上来，最后，用手腕上的皮筋将披散的头发扎起来。
这一套动作，是一场虐待的开始，也在两个孩子的心中留下阴影。每一次看到后妈做这几个动作时，孩子们便止不住恐惧和哭泣。
后妈用这种她认为合理的方式，管教孩子“吃饭掉食物在桌上”“晚上不按时睡觉还在嬉笑吵闹”“不按时回家”“疑似偷钱”等行为。
拳打脚踢，耳光相向。
多彬被后妈打到耳膜穿孔，身体上总是出现淤青，最后身体承受不了在学校晕倒，被送进医院。
而弟弟敏俊在那次被怀疑偷钱的晚上，后妈让姐姐教训弟弟未果，愤怒之下对孩子的肚子踢了7下。
而这7下，是导致敏俊死亡的直接原因。
可怜的敏俊，从来没有感受过母爱，却还要遭受禽兽不如的后妈虐待。敏俊的遗体，因为肠道破裂导致腹部异常肿胀，这个画面，是个人都应该心痛到不忍多看吧。
后妈没有感到懊悔。敏俊临死前，只有姐姐多彬陪在身边。
而后妈抓住多彬无法离开这个家，在外面会无家可归的心理，在第二天强迫多彬承担罪责，谎称是自己欺负弟弟，将弟弟打死。
法学专业出身的后妈，知道未成年的多彬不会被判处刑罚，最终依然要回到这个家。
此事在社会上闹得沸沸扬扬，所有人都在指责多彬为何如此凶残，却没有人关注过多彬依然要跟凶手后妈生活在一起。
虽然，后妈在这件事后，带着多彬在公开场合买衣服，表现的很亲密。在家中，多彬始终没有释怀，也无从解脱。
当后妈得知，敏俊死后有一个律师一直在与多彬联系，而且恰巧她又收到法院的传票，她认为是多彬检举揭发自己，遂动手想要再次杀害多彬，幸而那个律师的及时出现，才阻止了这一惨剧的发生。
故事的最后，律师多方搜证，通过检察院对多彬父亲与后妈提起公诉。铁证之下，这对恶毒的父母受到法律的制裁，洗刷了多彬的冤屈。
或许对于一部电影而言，这是一个完美的结局。但是，对于多彬以及死去的敏俊而言，这是无可挽回的悲剧。
法庭上的对峙，后妈说：
是，我承认是打过几下。但我也是身为母亲在教育孩子，想让他们认识到错误。身为妈妈，自己的孩子做错了，打几下都不行吗？
孩子噎到了，我会帮忙扎手指排毒血。还会给孩子扎头发，还会去市场买菜给孩子们做饭，给他们买衣服送他们上学，作为母亲应该做的，我都做了。如果不是我的孩子，我能这么做吗？
后妈其实直到坐上法庭，都没有意识到自己错在哪里。她和大多数家长一样，对父母责任的理解片面到极致。
2019年上映的电影《何以为家》，其实也讨论过这一类似问题。
很多家长其实不配做父母，他们只管生，却不管孩子的成长。《何以为家》中，是无法顾及孩子的生死，而《小委托人》则是无法提供孩子健康成长的条件。
当父母把“我生下你”作为道德至上的原则，这其实是极度自私的行为。因为如此，孩子永远只能听任父母的要求，接受他们的所有行为，却无法表达自己的想法。
《何以为家》中，小男主在法庭上状告父母让很多人觉得是不道德的。《小委托人》中，多彬姐弟在第一次被后妈虐待之后，选择报警，而警察的看法是，现在的小孩子，被妈妈打几下就报警，真是可怕。
因此，我们在《小委托人》中，看到了电影对这一现象背后的社会根源剖析。
警察的看法可以说是代表着社会主流观点，这是一种群体忽视与冷漠。其实不只是警察，多彬的父亲，就是本案最大的帮凶，他对孩子的态度，纵容了后妈的为所欲为。
在自己的儿子敏俊被打死之后，他似乎没有丝毫悲痛。而在多彬遭受虐待时被律师救走并带回家，父亲第一时间所做的，是赶到律师家大闹，并指责律师拐骗儿童。
多彬曾经跟律师这样说：
就因为我不是爸爸妈妈相爱生下的孩子，所以我就不能像别人那样生活了吗？
这句话，莫名心酸。作为父母的你们，在生孩子之前，真的有认真考虑过这个问题吗？
除了父亲，还有多彬的邻居们、多彬的老师，甚至是儿童福利机构。
那些邻居多次听到多彬姐弟在家中遭受毒打，没有任何人伸出援手，都表示不要多管闲事。
而多彬的老师看到多彬脖子上的淤青，也不再深入过问。
更搞笑的是，那个致力于“提升儿童们的福利，儿童们的生活质量“的儿童福利机构，以律师男主为代表，却非常讨厌孩子们到这里来。
社会的冷漠，导致孩子孤立无援。
雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。可以说，多彬的悲剧，并非一朝一夕，也不是某一个人的责任，那些自以为无辜的旁观者，其实都是帮凶。
除了对整个社会的批判，《小委托人》也对整个法律制度进行了探讨。
多彬的后妈最后在法庭上以伤害致死罪判处有期徒刑16年，而父亲以纵容虐待儿童罪判处有期徒刑5年。
这个刑期又如何呢？
多年以后，他们依然会回到社会，而敏俊的悲剧无法挽回，多彬的心理创伤不知道要多久才能愈合。更重要的是，她已经无法回归原来的家，而她确实也已经无家可归。
韩国的虐待儿童举报案，从2001年的4133件，到2017年的34169件，增加了十倍。但绝大多数施暴者都被判以缓期执行或罚款，儿童虐待者，每五人中有四人为父母。
这应该只是保守数据，因为很多孩子不敢发声，也无从发声。
对于整个韩国法律而言，即使孩子去警察局报案，或者老师发现了这一情况，向警局报案，其最终结果都是要被派到类似的儿童福利机构。
而这些所谓的儿童福利机构，并没有任何执法权。他们更像是一个尴尬的调停者，走走过场。
如果不是像《小委托人》中有一个律师良心发现，愿意倾尽全力去为受害者多彬和敏俊上诉，而且有幸掌握了关键的证据，那这样的悲剧最终又该如何收尾呢？
《小委托人》当然不只是完全的负面情绪，和大多数韩国敢于揭露现实的电影作品一样，它像一把尖刀扎进这冰冷的社会之中，而这个缺口，正好可以照进来温暖的阳光。
借着这阳光，有些人感受到温暖，有些人也在进行反思。
-END-
关注我，一起探索更多电影吧！
喜欢的话，记得小手点一下扩散出去哦～
更多影评：石墨社（smshe189)
网友评论