7月中旬上映的《狮子王》现已到来即将落幕的时间了，而其热度在国内也已然被《哪吒》完全盖过，不再可能有再度的票房蹿升机会。
但毫无疑问，这部真人版《狮子王》已经完成了迪士尼的业绩期盼，在3周后的今天，已然企及到了10亿美金的全球票房，成功跻身到影史百强名单当中了---
上图为截止7.28日的票房统计，但如今一个星期过去了，票房已经达到超10亿美金的位阶，约合RMB70亿左右。
这代表什么？其一，迪士尼作品在全球范围内的掘金能力，仍旧是目前国产动画不能媲美的。
其二，高额的票房代表市场的认可，那这也应该能够确证《狮子王》新作已然做到了对原作的完美传承咯？
如果你们也曾有去电影院支持狮子王，也还记得原作动画的剧情，那想来一定会感慨乔恩费儒在“剧情”方面的还原能力---基本毫无创新，基本严格尊重了原作的剧情呈现（可别以为这是一句揶揄话语，对于大多数重制作品来说，最致命的地方就在于对剧情的胡乱改编之上嘛）。
但问题来了，为何一方面票房疯狂，一方面又得到了网友剧情还原肯定的《狮子王》，目前也只能获得豆瓣7.4的低迷成绩呢？
答案或许在最近一位曾参与过94版《狮子王》动画的设计师的访谈话语当中，能得到完满的解答---
“《狮子王》只是在力求真实，将原版很多重要的情感表述通通删除殆尽，实在让人失望至极”
说出这句评论的设计师名为“大卫•斯蒂芬”，这是一位曾经参与原版反派“鬣狗”设计的动画师。
他的这句评价具体体现在角色的表情和夸张的歌舞动作两个维度上---
前者囿于过分追求写实，于是在电影里呈现出来的每个角色的样貌就几乎划一相似。
而后者，虽说电影也保留了歌舞，但很遗憾，这都只是小意思的跳跳和唱唱罢了，与原作动画近乎万花筒般的场景是存在本质差距的。
不仅如此，通过他与媒体的对话，我们还了解到目前在业界吐槽真人版《狮子王》的错误会是一种“政治错误”的事情（大卫曾表达过：“如果你去问工作人员，基本得到的回复都是‘为什么要如此改编’？”）。
所以即便参与旧版动画的设计师众多，但胆敢如此般直言不讳的人，还是凤毛麟角的存在呢。
上述这一系列回复都看似倍具道理，综合来看还能够得出迪士尼为求在商业化上取得最大化营收成就，于是妥协了原作动画的精粹，完完全全将《狮子王》拍成了动物世界。
用大卫的一句话来形容：“迪士尼只想赚钱，而这对于一家以创意和艺术为基础的公司而言，这真令人失望”。
我的看法
我不知道你们会否认同大卫的看法，是否也曾在观看完《狮子王》后，一度萌生过“这是一部糟糕的，乃至毁原作动画”的想法。
不过在我看来，大卫最后的言论未免有点儿偏激了：追求真实是真的，但这能够直接与所谓的“向钱看”等价挂钩起来吗？
我们不妨看看同样在今年年初上映的迪士尼真人版作品《小飞象》---
国内营收1.47亿，全球也仅有着20+亿（RMB）的营收，妥妥的让迪士尼血亏了一把。
那这能够说明《小飞象》的失败是“不够真实”的原因吗？答案显然是否定的，只要你也曾进到戏院去观看，那绝对不会对它的真实性表以质疑。
另外，你们是觉得观众天生就具备对类《动物世界》这样的纪录片表以青睐吗？
是的，每几年BBC推出的生态大片都能够凭借恢弘壮阔的镜头刷屏朋友圈，但值得注意的是，他们在票房号召力上会是好莱坞爆米花大片的对手吗---娱乐性的不足，就天生注定了这类型片种，只能适合在网络上心血来潮时观看罢了。
如此，既然“真实”不一定代表着“高票房”，那乔恩费儒导演在《狮子王》的一系列举措还能够称之为嗅闻金钱而作为的行动吗？
答案显然也是否定的！
在我看来，这只能代表导演抱着对“新技术创新”的目标而作为的一部创作罢了---据说这是迄今为止第一部采用全VR技术，让摄影师能够进入到虚拟世界中进行实时场景捕获的CG电影。
说白了，人家也是在追求和尝试开拓创作新边界的可能性。如此说来，又有什么好喷的呢？
哦对了，人家乔恩导演对技术发展的追求，最终导致了《狮子王》票房的高企，让这一部分原动画设计师眼红了，所以就在那里罔顾逻辑的强行关联因果咯？
这个事情就如同《狮子王》上映期间，国内某影评人发布的一篇《《狮子王》被拍成「动物世界」，不该为技术献祭动画的灵魂》文章那般危言耸听---
要我说，祭奠什么呢？现在是《狮子王》出来之后整个世界就不能再创作动画片了吗？迪士尼已经盖棺定论了《狮子王》原作动画会被彻底清除乃至未来不再可能推出新的动画续作了吗？
没有吧，人家只是用了一个大的动画IP进行超拟真性的技术尝试而已，焦急什么呢？传播什么焦虑呢？
不过也对，一个负责动画设计的老师傅，又岂能评价整个动漫和电影产业的发展脉络呢？
今天内容就到这里，欢迎在下方评论区发表你们的看法。
请收藏和转发，谢谢！
网友评论