相悖论

很多人学理财，做投资，都从来没想过目标是什么。

财务自由？

那是终极目标，每个人都希望实现财务自由。不必为钱做着自己不喜欢的工作，时间完全属于自己，想干嘛干嘛。

但这样的目标并不属于真正的目标，因为不太现实。

什么意思？

财富的积累本身就是一个过程，如果从一开始的目的就是为了赚够钱然后投资，最后不用工作，那么真是你想多了。

财务自由是一种平衡的财务状态，指你家里的投资性收入大于工作性收入，这时你就实现了财务自由，可以随时把老板炒了。

但人的欲望是随着收入增加而增加的，当你的财富和资产在增长时，你的欲望开支也会增加，从而让你的财务公式变得不成立。

所以，这个时候只有你控制住自己的欲望，维持你的消费水平，才能让你继续保持在财务自由的状态下。

明白了吧？

财务自由就是一种生活状态，这个生活状态完全由自己来决定。一个物质欲望极低的人，一个月花1000块，一年12000，自己拥有30万本金，达到年回报4%的投资就可以实现。

但是一个生活品质很高的人，一个月花费可能就1万，那么一年得12万，自己得拥有300万本金。

那如果提升收益率呢？本金的积累需要得更少。也许你只有10万块，但你能做到年回报率12%，你就实现了财务自由。

所以，实现财务自由并不难。主要是自己得想明白自己到底想要过什么样的生活。

而且，如果财务自由应该是我们追求的一个理想状态，并不应该成为理财的终点。可能对于理财而言，财务自由恰恰是起点。

如果那就是你的终点，当你达到后，你便会懈怠，然后开始颓废。反而，如果你是为了某种你朝思暮想的生活状态，这样的事情就会发生在你我朋友同事之间。

所以，很多人想着实现财务自由，目的就是幻想实现财务自由后的自由自在，想怎么嗨怎么嗨。

其实实现财务自由过后，更需要严于律己，否则稍不注意就会陷入更深的财务陷阱。多多思考一下，实现财务自由过后，你会做什么？

答案就出来了。

这个世界很多时候就充满了如此多的悖论。你为了自由去实现财务自由，结果实现财务自由过后需要你更加的自律，因为没有管着你。

再比如我大学时期受理财书籍影响，有一个根深蒂固的观念，努力工作的人一般都不会有钱，他们不会利用金融工具。

曾经我把这类观点信奉着，觉得不能努力地做着一份马马虎虎的工作。但最近我读到稻盛先生的《活法》，其中的很多观念冲击着我。

这本书是我写摘录最多的书，真想每一段落都摘录下来，写得太好了。而且表达的观点太冲击我了。

比如，只有努力工作，拼命地投入于眼前的事情当中，才能取得成绩。

甚至，稻盛先生说，在你讨厌工作，觉得难以承受时，你还是要多加忍耐，要下定决心朝前走，要发奋努力，这将改变你的人生。

这个我大学后期和刚毕业接触到的很多理财观念截然不同，很多观点讲，穷人才会拼命地努力工作一辈子，富人都是通过钱生钱。

很熟悉吧？

还有很多观点讲，只有做你喜欢的工作，你才能够做得出色。我想，受多了这类观点的影响，我们会出现什么情况？

工作一遇到问题，就开始怀疑工作不适合自己，开始怀疑人生。然后产生了后退逃避的想法，最终不断地变换行业。

我们应该热爱自己的工作，这样才能投入全身心的热情。很多人总是认为工作和行业有问题，其实是人有问题。人的能力不够，却会去找很多理由支撑那些错误的观点。

面对不喜欢的工作，难以忍受时，再多加忍耐，并且努力往前走。这样才能有成长，这样才能战胜自己。

人真正的能力，应该包括克制欲望、全身心投入工作的克己心在内。不管你有多大的能力，不能战胜自己贪图安逸之心，不肯努力奋斗，就是缺乏发挥自己能力的能力。

工作是为了更好地生活，理财也是为了更好地生活。但是很多人的更好，并不只是更美好，而是更安逸。

好逸恶劳又恰恰是人性的缺点，我们都得通过工作或者理财去修掉。

财务自由并不意味着你就自由了，真正的自由应该是心灵上的，应该是对事情的把握性，对时间的控制等等。

所以，我们修的，应该是克己心，严于律己，方能自由从容。