关于临沂“暴走团”：我们到底该不该批评受害者

这几天，这样一则新闻又火了：

关于临沂“暴走团”：我们到底该不该批评受害者

山东临沂一辆出租车由于司机操作不当，冲进了一个正在晨练的“暴走团”，酿成了一死两伤的惨剧。网友们大多指责“暴走团”不遵守交规，以致发生这样的事故。但在众多指责当中，也有一种不同的声音，这类发声者的大意是：“暴走团”是本次事件中的受害者，受害者可怜无辜，人都死了，不应该被批评和谴责，我们要有人性！

每次社会上发生恶性事件的时候，都会冒出这种声音，而且因为“显得特别有人性”，所以这样的评论往往有很多人拥护。比如前段时间发生的“杭州保姆纵火案”，就有一些公众号发表以“受害者无辜，不该被指责”为内容的文章，获得了大量好评。

我看过几篇那种文章，文中的内容有些我同意，但有些真不敢苟同。“受害者是无辜的，得到的应该是同情，而不是指责，侮辱诽谤和攻击”，这个我赞同，网上有些人嘴上没把门儿的，什么话都能喷出来，我们应该严厉批评这种行为。

我不能认同的是，那些文章通篇都在包容受害者，读完之后给人的感觉就是，受害者所做的每一件事都没有半点差错！那么我想请问，如果受害者真的没有一点儿失误，悲剧又为何会发生呢？

也许有人会说，那是因为施暴者可恶。那你离这种人远一点不就能避免危险了吗？杭州那家人如果在刚发现保姆有偷窃的劣迹时就把她及时打发了，能有后来的纵火事件吗？错误的宽容和原谅保姆，不就是受害人在用人方面的失误吗？我专门看了今天的“暴走团”事件的视频，视频一点开，首先映入眼帘的就是几十号人在机动车道上行走，而旁边就挨着非机动车道。这难道不是他们自身的疏忽大意吗？从出租车的行车路线开看，如果当时他们在非机动车道上行走，这样的悲剧应该就不会发生了。

如果杭州一家人及时止损，“暴走团”遵守交规，也许就不会有这种新闻了！

有人觉得，我们这样评论是对受害者的不尊重，太没有人性了。那我告诉你什么叫做没人性，网上那些恶意诽谤受害者的“喷子”们是最没有人性和道德修养的。但是如果我们一味地在网上感叹受害者可怜无辜，咒骂施暴者可恨，感叹世风日下人心不古，而不说明受害人在哪些地方做的不恰当，做事过程中出现了哪些不应该出现的失误，那么有些人永远都不会去想，如果事情发生在自己头上，自己该如何止损，更重要的是，自己平时该注意哪些事情，以避免悲剧在自己生活中出现！

我们当然不应该去批评受害者，也没必要去告诉他们之前做错了什么，以后该注意哪些？有了这样惨痛的经历，他们比看客们更明白自己的失误。我们讨论这些事情，就是说给我们这些看客们听的。

为什么相似的悲剧总是不断重复发生？动物园的老虎一次次伤人，女性坐黑车遇险的事经常上新闻，单独走夜路碰上坏人的事屡见不鲜，交通事故每天都有发生，这都说明了什么？说明哪怕是新闻里报道的再频繁，网上传播的再广泛，也总有人不长脑子。这些人习惯性的无视那些惨剧，事情没发生在自己头上，他们永远没有吸取教训的意识。社会规则他们都懂，不遵守是因为他们不相信违反规则会给自己带来危险。

就像“暴走团”的老头老太太们不是不知道自己的行为很容易引发车祸，他们只是认为那些新闻里的车祸都是“发生在别人身上的事”，和自己的生活永远不会发生交集。但他们不知道的是，那些出车祸的人在出事之前也是这么想的。遗憾的是，老天不会因为你心存侥幸就放你一马，何况你还是自己往枪口上撞呢！

所以说，当我们在讨论“杭州纵火案”，“临沂暴走团”这些社会惨剧的时候，并不是要批判谁，而是探讨我们该从中明白些什么，这就和网上那些防诈骗的帖子一样，就是希望更多的人能够不再掉进前人的坑里，希望悲剧能够不再重演。

“丽江游客被打毁容”是警察没尽职，“动物园老虎咬死人”是管理员保护措施不到位，“杭州保姆纵火案”是消防队灭火不及时，“临沂暴走团事件”是交管部门和出租车的责任！反正就是没有受害者什么事！

在有些人看来，自己就是大爷，天大地大我最大，全世界都该让着我保护我。但公安局不是专给你一个人开的，面对不讲规则的坏人，不懂规则的老虎，以及失控的汽车，你所谓的“规则”有用吗？况且你自己先践踏“规则”，有什么资格让别人遵守“规则”？你自己占道违反交通，就别怪出车祸，你要往贼窝子里闯，那就别怪危险上身，你要引狼入室，就会有被狼咬的风险！

你要想避免遇到不测，首先应该学会遵守社会的“规则”，提高自我防范和保护意识，法律，法规，法院，警察，这些维持社会安定的东西，只能起到间接的保护作用，最应该依靠的，还是你自己！