今天有一个朋友向我留言,大概的内容是下面这样的。
data:image/s3,"s3://crabby-images/e8c44/e8c44cd8a5e60978370574101f18a6767da388ef" alt=""
说实话,估计持有这样想法的朋友应该不在少数,虽然对于从股市赚钱充满了期待,但更多的是失望和悲愤,因为他们除了提供了流动性之外并没有赚到钱,而且浅薄的认为自己不赚钱是因为A股过去的收益不好造成的。
那么A股的收益真的如这位朋友说的这么不堪吗?
很不幸的是,事实刚好完全与之相反。
在大家的眼中,大洋彼岸灯塔国股市就是全世界的标杆,从2008年以来已经牛了十几年了,而A股从2007年以来就是一路下跌的,各种坑各种千股跌停,但是中国A股的收益却要远远高于美股,而且可以说是甩其几条街了。
以沪深300和标普500做对比。沪深300是2005年成立的,所以收益对比的起始点从2005年开始算起。从2005年至2018年,沪深300的收益为202%,年化收益为10.35%,而标普500的收益为105%,年化收益为5.46%。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d7ac3/d7ac368923cc1043c0e0a8d5c855bdab084449bb" alt=""
也就是说在这期间沪深300的年化收益是标普500的2倍,应该说是逆天的,也是大大的超出了很多人的预期。
当然,10.35%仅仅是沪深300价格指数的收益,如果要是算上分红再投资的话,年化收益大概是13%。可以说,这个收益率放在任何市场都可以排在前几名的。
但是,为何又有如此之多的人对其不满,或者说失望呢?
因为在过去,A股的波动非常大,而且是排在全球市场前几名。从2005年到2018年,沪深300的年化波动率达到了27.06%,而标普500的只有17%。就比全球同时下跌的2008年,沪深300的跌幅是65.94%,而标普500的38.48%,A股的跌幅差不多是美股的两倍。而且从2008年以来,美股一直处于上升段中,但是A股波动仍然非常的巨大,而且还经历了几轮估值。
如此之高的波动率,给投资者带来了极差的体验,而且也不利于其长期持有。
除了指数本身的高波动性之外,散户自己要承担绝大部分的责任。
一是还热衷于炒题材、炒炒概念。就比如说2019年这一波大反弹,各种5G概念、大麻概念,在高点冲进去的估计这辈子都无法解套了。另外就是2015年的全通教育和乐视网,高位套牢的估计也是回本无望了。
二是散户热衷于快进快出的短炒。在深交所发布的《2018年个人投资者统计报告》中,有一项数据揭示了投资者交易频次过高的问题,一周内交易若干次的投资者占比达46.4%,一个月内交易1~2次的占比31.9%,一季度以上才交易超过1次的占比21.7%。
第三就是大多数人都是高点的追高买入。就比如说,很多人尤其是新散户基本都是在07年、15年牛市的时候入市的,而且往往时在底部割肉卖出,在刚刚过去的2019年第一季度也是一个典型的例子。如果要是在07年高点入市,持有沪深300至今的话,仍然亏损30%多,2015年高点买入的话,亏损额也是差不多。
不光是个股投资,其实基金也面临同样的问题。中国证券报在《公募基金20年中》披露了一组数据,那就是公募金成立的20年中分红总额达到了近2万亿,而且偏股混合基金的年化收益达到了15%左右,但是令人尴尬的却是大部分的基民却是亏钱的。
从过去的历史数据来看,中国A股的收益率可以说是非常高的,甚至是比大部分国家股市的收益都要高,并非如大家所感觉的那样不堪,但是个人亏钱只是自己投资姿势出问题了而已。
更多精彩内容,请关注公众号:指数ETF投资
网友评论