最近，我发现一个很勤奋的简书写作者，一年多写了四十多万字，我从前到后看了他写的文章，第一篇和最后一篇的思想和格局基本一样，没有看到进步，只是简单的重复，一味地在“贫穷+励志”的套路里转悠，有时候还歇斯底里地反复叫“不放弃”。如果这是以给自己打气为目的的日记式的写作，那也挺好，确能给予自己战胜困难的勇气，但如果是真正意义上的写作，那确实不可取，这样做毫无疑问会走向失败。
写作必须要有思想性，没有思想性的文章无论怎样都不能称作“美文”，单纯炫耀文字的写作是肤浅的，肯定不能打动人。思想性从何而来？我觉得最重要的有两点：一是读书；二是阅历。
关于读书，首先要读经典书籍，哲学、文学、历史、政治、心理等等，都要读，道理是相通的，不读经典书籍就不能够知道前人思考过什么以及怎么思考的，如果不知道前人的思想，自己沉浸在盲目的创作中，那创作出来的作品很有可能已经被人写滥了，已经是俗套了，而自己还洋洋得意地以为是原创，这样就可悲了。没有读过柏拉图的《理想国》你能说明白他的“理念论”？没有读过笛卡尔的《第一哲学沉思录》你能搞明白他的“我思故我在”？能知道“身心二元论”的由来？经典书籍是深厚的沉淀，没有这些书籍做基础，思想就不可能深刻，视野就不可能宏阔，语句就不可能有力。我觉得那位写作者经典书籍看少了，以为文章都应该是“贫穷+励志”的写法，除此之外好像就不知道该怎么写了，丝毫没有想像力。他应该停下写作，好好看一些经典书籍，别再看那些“故事会”、“微型小说”、“诗歌集”，要提高一点阅读层次。
关于阅历，可能就是年龄变大吧，不到一定年龄，就难以经历那么多事情，没有经历那么多事情，内心就难以产生对生活的深刻体会，而思想恰恰来自于对生活的体会和思考，没有生活的丰富多彩，怎么会有对人生的深入洞察呢？亚里士多德的《尼各马可伦理学》，二十岁读和四十岁读可能会有不同的感受。斯宾诺莎的《伦理学》，没有经过生活深刻洗礼的人，相信也读不出此书的伟大。当然，阅历并不完全等于年龄增长，有的人活到七十岁还是很幼稚。阅历需要对生活的观察和思考，要能够从生活中提炼出普遍性的人性，而不能是琐屑的家长里短。对于写作者，贫穷并不是财富，而能够从贫穷的状态中洞察出人性的复杂与多变，这才是真正的财富。
写作是玩弄头脑的游戏，头脑里装有什么，倒出来的可能就是什么。如果装在脑子里的东西不改变，写出来的文章永远也没法改变。要想继续写下去，就必须先从改变自己的头脑开始，制定一个可行的经典书籍阅读计划，花上一年时间，先把理论尽可能搞扎实，把视野搞开阔，千万别局促在自己的小天地里而不自知，然后多体验生活，多思考生活，思想境界肯定会一步一步地逐渐提升，到那时想成为一个有思想、有见地的写作者，也就不再是一个遥不可及的梦想了。
网友评论
最后附上叔本华的名言：
如果你觉得读书就是为了模仿别人的想法，那么这是思想上的懒惰，请丢开书本自己思考。——亚瑟▪叔本华
写这个没什么恶意，只是单纯的觉得这个论点可能有些许别的看法。
已经发现，单单靠兴趣或者爱好是走不远的。
每天的重复再重复，毫无意义。
我们本地有位网友就给我写的《夏夜的草坪》提过意见，他的意见大意是我的文松散，首尾不呼应，他的意见一出来，我再看自已写的东西还真是如此，因为我的水平有限，至今这篇文字我还没完全修改好，但是，我真是很感激这位网友老师的。
对不起，写得有点乱了，另外，这是在手机写，有什么不妥的地方，敬请老师原谅！