估计城管无论如何都想不到，自己竟然登上了头条新闻，而且热度仅次于最近处在风口浪尖的中印边境之争。
1 阳光下的罪恶
这条新闻，充满了十足的暴戾之气。
6月17日，湖南永州市几个城管，发现了一只没有被挂绳的狗后，直接将其用乱棍打杀。
全程被居民围观拍摄，死状之惨，令人发指。
据说还有旁边的好事者，在狗死后还上去补了几棍。
而有人拍到，就在城管的汽车上，赫然写着“遛狗不牵绳，一律捕杀”。
弥漫着血腥味的新闻很快上了热搜，没想到城管们还真的练成了“打狗棒法，可是随即招之而来的，便是网友们的一通键盘猛敲后发射出的“六脉神剑”。
2 两派观点，各执一词、针锋相对
网友们大致分成了两个派系，并且这回可以说是几乎打成平手。
一派认为：可怜！
可怜的对象是指狗狗。而这一派如意料之中，几乎都是由“爱狗人士”组成的，至于之所以打上引号，是因为这里面还混杂了一些路人，对狗其实也无甚好感，纯粹是平日里就讨厌城管专横跋扈的。
他们可以作为是本次“华山论剑”中的正方，毕竟城管的做法，其残忍性还是有目共睹的。
毕竟这只狗也不是没有证，毕竟它也没有真的去伤人，似乎都是城管们以“莫须有”的名义给它直接判了死刑立即执行，这和古代斩立决没有什么区别。
网友们都说这群城管可能真的是活在武侠小说里了，一套打狗棒法总算是出了师。
尤其是那块堂而皇之的写着“一律捕杀”的大牌匾引来诟病。
有人专门去调查了当地的犬类管理相关的条例和法规，根本就没有对于捕杀的说法，遇到不牵狗绳等违规行为，会对主任处以罚款，最严重的也就是没收犬只、吊销其《养犬许可证》，这也是很多地区常见的做法。
但是，完全找不出一条关于要给狗类判死刑的条文（当然，对于已经给人造成明确威胁的狗类除外），这群城管竟然利用其权力而改写了规则，实在是事件背后更加令人恐惧的地方。
小狗成了牺牲品，城管即便远不构成刑事责任，也应当被指责，这是这部分网友非常一致的主张。
另一派认为：活该！
这部分网友的观点也是颇为奇葩，他们觉得主任没有牵狗绳，就是会造成狗类的潜在威胁，等到真的发生了咬人甚至咬死人的事件，难道不是会把事情闹得更严重吗？
所以他们也发动了“六脉神剑”，举起键盘疯狂回击。
这些网友主要是“举例派”，列举各种狗狗咬人事件，觉得不能因为他们是“畜生”就拥有豁免权，一样要被管理起来。
城管的做法，可以说是及时掐灭了任何可怕意外的可能性，令这只狗没有任何机会伤人。
于是这一派的网友也是引来了一群路人，我看到很多人也都点赞叫好，场面好不热闹。
3 舆论背后的“暴戾之气”
其实对于养狗养猫引发的一系列社会问题，已经屡见不鲜了。
一一并不想过多评论孰是孰非，毕竟也没有法律可循，城管也没有构成刑事责任，至于有些网友觉得狗被打死是活该，也是实在可笑。
但是否有人注意到，这场论战背后的暴戾之气。
无论是哪一派，真的是在“就事论事”吗？我想打一个巨大的问号！
“爱狗人士”的代表，可能早已不是爱狗人士，而是在对城管泄私愤，我看到很多人的评论看似是在可怜狗，实则是在对城管造成恶意的人身攻击。
至于那些站在城管这边的，有意思的是倒也没有给城管的行为做太多的辩护，反而集中在对于那些养狗人的骂战。
他们是怎么说的呢，我摘录了一条：“我们家那边养狗的，一个个都不牵绳，总有一天会被他们的‘儿子女儿’咬伤！活该！”
你们看，舆论的焦点已经跑偏了，这似乎也是不少社会事件引起的舆论常态，然而这个背后人们满腔的怒火、急躁和软暴力，是我们更应该警惕的。
城管使出“打狗棒法”的事情，已经是闹剧了，希望这场闹剧引起的在社交媒体上的闹剧也尽快休矣罢！
网友评论