1
春节期间，很多孩子从长辈那里得了不少压岁钱。金额上千上万，好像也不出奇了。我看我朋友圈有一位拿了一沓子钞票，说“每年都还有压岁钱，真高兴”。成年人拿了压岁钱，没什么问题，该花花，该存存，只是很多未成年小孩子们的父母，满脸坏笑着拿着镰刀又要过来割韭菜了——要替孩子“保管”压岁钱了。
这不，你看下面这个流传于春节朋友圈的一张条子：
有朋友朋友圈发了这张图，配文“知识就是力量”
我在朋友圈看到的这张图片，微信配文是这么说的：“知识就是财富！”后面还有一个坏笑的表情。
浏览了一眼这个图片，我在这条微信下留言：
这个错别字（指的“全不归还”的“不”字），不影响财产的所有权，况且前面已经说了是代为保管，“全不”明显属于“全部”之误。到时凭此条，代管人是要归还的。
然后，我又说：
错误的知识，会导致空欢喜一场
考虑到法律关系，我又说：
这个条所显示的法律关系就是“保管合同”
这哥们看到我的留言之后说：
魔高一尺，道高一丈，刘律师的一番分析同时也印证了俺所要表达的主题-知识就是财富。
后来，我又在朋友圈看到了这个条的其他版本，路数基本都是相似的：
2
这些条子，很可能并不是真实发生的，有些戏谑的味道，但其中反映出来的现象，在现实中却经常发生。
经常有客户找到我们，说什么什么问题，他要主张权利，我们提到证据的时候，他很自信地说：“我有证据，他否认不了。”或者说：“我有证据，他不会否认的。”而事实上，他拿来的证据，仅仅是他自认为的证据，他所说的对方不会否认，在走向法庭的时候，律师根本就连对方的人都见不到，来的仅仅是要求严格拿证据说话的律师而已，即使板上钉钉的证据，对方律师也会振振有词地说出几种不能证明这方主张的理由来。
对于像上面说的那种条子中类似的法律问题，作为非法律专业人士，往往会觉得改变一两个字，就能改变扭转乾坤，就能化腐朽为神奇，就能变不利为有利，在小说电影中或许可以看得到，现实中往往会很复杂。
因为法律的实施中，虽然要看字面表述，还要看这个事实所反映的法律关系，还要结合相关条款、行为性质及目的、习惯以及诚信原则等。
2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》第一百四十二条规定：
有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。
有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。”
就像这张条子，一个地方写了“全不归还”，但是这张条子的其他地方，多处显示出这层法律关系的性质：
某某交来压岁钱——“压岁钱”，很明确地标明了所有权人是孩子；
由妈妈代为保管——“代为保管”，很显然这是一种保管关系，适用民法典第二十一章关于保管合同的规定，而其中的第八百八十八条第一款规定，“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”
在大学毕业后/十八岁时候——如果是不归还，无需设定条件，交给妈妈就交了，只写不归还就好了哪里还需要写什么时候再不归还？从常理上说，只有归还，才会设定时间条件。
整张条子的行文——是建立在未成年孩子年龄尚小，压岁钱金额较大，孩子不便保存，暂由妈妈代管。代管的目的是为了孩子更好地、更独立地、更自主地、更好发挥这笔钱效能（不乱花），显然成年后是要返还的。
上面的这么多内容，单单用一个根本无法脱离上下文的“全不归还”的“不”字，哪里能够抵销得了啊！
3
我说这张条子，有戏谑的味道，那我就再戏说下去：
你知道将代为保管的他人财物占为己有可能会有刑事责任么？
《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款规定了侵占罪，“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。”
细细的深究起来，写这张条子的人，如果主张“不返还”，这就表明，从一开始，他就做好了不返还的打算，真的可能存在“非法占为己有”的故意呢。你看看，如果是这种情况，再加上“数额较大”“拒不返还”，那可真要构成犯罪了啊！
不过，真的想据为己有的家长，也不用太担心，因为这一条的第三款又规定，“本条罪，告诉的才处理。”也就是说，这种侵占罪，属于自诉案件，如果被侵占人不去法院起诉，公安机关也不会主动去抓人的，法院也不会主动去审理。
4
法律，不仅仅是简单的条文，还有很多原则、精神、理解、实务操作在其中，不能做简单机械的理解。不能忽视或者小看了法律，否则，轻则目的达不到，重则可能会遭受损失，再严重的，呵呵，可能会有刑事责任啊。
网友评论