去年年末，《血战钢锯岭》火了，一时间，街头巷尾都在这位 名叫多斯的传奇的人物。
可是另一边，我们自己的那些“英雄”却遭遇了滑铁卢，雷锋，邱少云，黄继光，这些几乎每个中国人都耳熟能详的名字褪下了往昔的光辉，受到了前所未有的质疑和批判。
多斯与雷锋，他们的区别在哪?
或许最大的区别是：
多斯的故事更着重于“个人”。
我们的英雄故事则着重于“集体”。
我们为什么要塑造英雄？说白了，为了塑造模范，塑造榜样。
因此，选什么样的人作为英雄，就体现了你的价值观导向与意识形态。
黄继光、邱少云、董存瑞......他们的不凡在于为“集体”献身，“为大我、舍小我”为了达成集体的目标，为了维护集体的利益，“向我开炮”又何妨？于是他们成了我们的英雄，因为这是一个以实现共产主义为目标的国度啊，集体利益应当高于个人利益，就像雷锋同志所言：做个螺丝钉。
而多斯则截然不同。
他是极度独立的、极度个人的。他的不凡在于忠于自己的内心
他放弃船厂的工作，选择服役，是他自己的选择。他坚强不拿枪支，不杀人，是他忠于自己的信仰。
事实上，他与集体背道而驰，他固执地打破了原有的规则。是的，他的确冒着生命在战火纷飞的战场上抢救伤员，但那不是为了帮美军更快地拿下钢锯岭，别忘了，那些他救下的伤员，很多即使痊愈也无法再次上阵杀敌了，而真实的历史上，多斯还就下了几个日本人呢——他忠于的是他自己，如果他死了，他也只是为自己的理想殉道！
就像加菲在片中的一句台词：“我骄傲吗？我是骄傲。可如果不能坚持自己的信仰，我不知道该怎样活着。”
一个纯粹的个人主义者。
于是，当一个对自己信仰绝对执着的人道主义者战胜了战场上无情的炮火，成功地救下了75个战友并活了下来，美国人民高潮了。
或许，在西方人的精神世界里，天平就是向个人一端倾斜的。
这也就是为什么，在这部电影中，火药包是被扔进碉堡里的，而不是被绑在哪个美国大兵的身上与碉堡里的日本鬼子同归于尽的；当一个士兵被炸断双腿时，他说的是“多斯，别丢下我，我家里还有孩子”，而不是，“同志，别管我，战斗吧！”
其实，这样的价值取向在很多电影中都得以体现——别忘了那八个人为什么要拯救大兵瑞恩，这可不是为了盟军的胜利啊！
其实，“多斯”与“雷锋”，两种英雄，并没有孰好孰坏之分，在我有限的眼光开来，都是不凡的灵魂。
只是我们宣传的时候，有些用力过度，使得我们的英雄显得过于热衷奉献了，为了集体，几乎有些到了灭人欲的地步，让人觉得不真实，不可亲。
只是，当发现建设社会主义的进程如此坎坷之后，如今的我们已经不再对集体怀有曾经的热情，相比于舍己为人的螺丝钉，现在的社会更需要一个独立自主有个性的人格。
于是，如今的人们，赞扬多斯，质疑雷锋。
网友评论