灵魂狂人——鲁迅

    今日我为大家介绍的是在座十分熟悉的一位人物，也是中国近代史中不得不提的一个巨人，具有“不克厥敌，战则不止”，有违“恕道，中庸”的反叛性、异质性、批判性的灵魂狂人——鲁迅！

灵魂狂人——鲁迅

      我十分的热爱他，欣赏他，崇拜他，从中学时代读到“沉默啊沉默啊，不在沉默中灭亡就在沉默中爆发 ”时，我对的他的钦佩真的是犹如滔滔江水，连绵不绝！我还自诩到若身在古代我便是个诗人，身在民国我是个愤青！而如今我身于和平，没有战争没有掠夺没有压迫的年代，都能够激起内心深处的共鸣！可见，鲁迅对于当时的人民来说意义是多么的重大。

      他虽出生于封建官僚家庭，可他为打破国民麻木封建思想一直以身试法:剪长辫、让妻室放足、弃医从文，更自取笔名 Lution(鲁迅)，来源于Revolution(革命)！他在《彷徨》中表达了对知识分子“哀其不幸，怒其不争”的关怀，在《祝福》中批判宗法封建礼教对人民的精神枷锁与毒害，在《呐喊》中深刻反对陈腐，唤醒国民改革的思想热潮！

灵魂狂人——鲁迅

      可是每个人并非能够得到所有人的认可，就现代作家苏雪林对鲁迅这样评价道“鲁迅的心理完全病态，人格的卑污，尤出人意外，简直连起码的人的资格还够不着，但他的党羽和左派文人竟将他夸张成为空前绝后的圣人，如像孔子、释迦、基督都比不上他。青年信以为真，读其书而慕其人，受他的病态心理的陶冶，卑污人格的感化，个个都变成鲁迅，那还了得？”

      当我看到这段评价时十分不解，为何一后辈在鲁迅逝世了三十周年写一篇充满粗暴卑劣的两万七千字去辱骂他。不光说死者为大，就评价一个人都不能只扬不贬，只贬不扬。在深究时查阅了相关资料，苏雪林对鲁迅从钦佩到反对的原因各有不同。有的人说是鲁迅曾怠慢过她，也有人说他是为了迎合当时蒋介石的政治需要，还有人说是因爱生恨，因突出胡适而反鲁迅。在我看来就算鲁迅正如她所说“鲁迅一辈子运用尖酸刻薄的刀笔，叫别人吃他苦头”，可这以其人之身还治其人之道做法哪能是一位受高等教育的女子所说的话？就她导师胡适也否定她的言辞说“凡论一人，总需持平。爱而知其恶，恶而知其美，主是持平，鲁迅自有他长处。如他早年的文学作品，如他的小说史研究，皆是上等工作”。

      说到这里，我还可以讲一个关于鲁迅的小故事，让大家有更深层的了解。鲁迅其实他是第一位受外国人关注并有可能获得诺贝尔获提名的中国作家。据中华读书报报道，1927年，来自诺贝尔故乡的探测学家斯文海定到我国考察时，在上海了解了鲁迅的文学成就以及他在中国文学上的巨大影响。于是这位爱好文学的瑞典人就找层层关系邀请鲁迅，可他回信说：

      静农兄弟，九月十七日来信收到了，请你转告半农先生，我感谢他的好意，为我，为中国。

      在座的各位会想，为什么鲁迅会说“为我，为中国呢？”而拒绝提名呢？

      其实，鲁迅写这封信的时间正是中国新文学经过风风火火的10年之后，当时中国文坛上出现了许多卓有成就的作家，鲁迅也在其中。但鲁迅是一个清醒的理性主义者，尽管新文学在最初十年取得了巨大的成就，但他仍能看出中国文学与世界文学的差距，对中国新文学的实绩作出了客观的评价。第一，鲁迅认为诺贝尔文学奖是高水平的奖项，在没有实力竞争的时候侥幸得到它，名实不符，不利于文学的发展，反而会掩盖自己的缺陷与不足。第二，鲁迅以诺贝尔文学奖获奖作家为标尺，意识到中国文学与世界文学之间的距离。强调这种距离，不是妄自菲薄，而是为了使中国文学能更好地向前发展。第三，鲁迅对诺贝尔文学奖保持一种平常心态，不会趋之若鹜，有失水准。最后我想，鲁迅先生对诺贝尔文学奖的态度，也应该是每位中国青年的态度。实事求是，深深扎根于奉献中！

灵魂狂人——鲁迅

        此外，鲁迅在美学，特别是书法中也有研究。在早年坚厚功底和中期审美选择以及长期劳作、抄录的基础上，出于工用为目的的鲁迅书体从技法到审美已趋成熟和稳定，形成了他独自的风格。在技法上，用笔以中锋圆转、藏而不礴的浑厚线条为主；结体因字成形、形疏意密为特点；章法疏朗雅洁、气缓意逸、洒脱自然为主要风貌。在审美上，以质朴、典雅、自然、古厚为宗旨。更甚的是在他作品不多的诗歌创作里也值得让人深究。郭沫若曾评价道：“鲁迅先生无心作诗，偶有所作，每臻绝唱。或则犀角烛怪，或则肝胆照人。”他的古体诗不仅内容丰富、朗朗上口，还具有更高的艺术美感及思想特色，是革命丰富情感、完美艺术特质的良好的结合体！

        赞美之词也显俗气，今日介绍也到此为止，愿大家私下多翻阅前人书籍，也愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光。就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。——鲁迅 热风·随感录四十一

灵魂狂人——鲁迅