中原焦点团队网络中级五期梁艳分享1264天。2020.11.12
如果一个普通人很认真地对你说，TA的电话被窃听了，你会怎么回应TA？
首先如果作为咨询师或了解一些心理学知识的，你可能第一反应是职业性的条件反射，大脑会快速转动，思考：“这个人会不会是幻听呢？多久了？几次了？偶尔还是经常？还有别的什么症状吗？”其次，会怎样回应对方呢（我以为这是比较考验咨询师的功力和实力的，回应的不合适，会影响接下来的互动和对方对自己“症状”的解读。）？
接下来再说说，如果你是普通人，可能会是下意识地随口便说：“不可能！”“不相信！”“怎么可能！”然后接着说，“人家为什么要窃听你的电话？（潜在的意思是你又不是什么大人物、重要人物）”或者“嗯，那他们为什么要这么做？”又或者“他们为什么要选你的窃听呢？”那对方听到你这么回应TA，会是一种什么感受？否定、质疑、不相信、不被认可等，然后两个人就会各自站在自己的立场、根据自己已有经验和认知的判断而据理力争，无非是想挣个对错、真假，但这些对于说这话的人没有丝毫的意义，反而增加了TA的烦恼。
那要怎么回应，相对有意义（不论是咨询师还是普通人）？
如可以问：“你有什么想法？如果他们正在窃听你的电话，那么你们的谈话有什么有趣的或重要的内容让他们想要继续听下去？”也可以这样问：“是什么让你如此特别，以至于他们想窃听你的手机呢？”（这样的问话是SFBT的“未知之姿的开放、好奇与尊重”，是许维素老师的“语言不要太有立场”，是刘友龙老师的“软化语言”）其实，我在想，当我们试着换一种不那么直接、不那么带有立场、比较柔和的方式表达时，或许就不那么地陷在用“自我参照框架”去硬套与自己不一个型号的他人的“参照框架”。这样再延伸一下，如果可以想到“自己与他人”的差异和不同，那么“未知”下的“好奇”更能与内心的真实想法通过语言来连接达成内外一致，即语言、语气、语调与表情、肢体语言的一致。就如一位同辈所说“专业的好奇与邻居大妈的好奇”是有本质区别。
网友评论