1

现在网上的知识大咖们很容易主题扎堆儿。1月11号连岳的公众号上讲了他对低效率的勤奋的批评。12号李笑来的学习学习再学习就转载了成甲的对阅读过程中低水平勤奋的批判。连岳的文章强调勤奋要有效率才行。雾满拦江之前的一篇文章也强调方向的选择比勤奋更重要。很多失败的人也很勤奋，方向不对，有可能越勤奋死的越快。

2

成甲的文章主要说他的阅读的事。他说他前两年和很多读书牛人一样地采用疯狂的读书方式，一年读100多本两年读了两百本，现在后悔了，觉得当时效率太低，介绍了宫殿记忆法以及如何将阅读到的知识和已有的记忆相结合的问题。他感慨要是早采用正确的高水平的方式读书就可以避免浪费宝贵的时间。我看过之后有一种吃了五个包子饱之后觉得前两个白吃了的感觉。

3

我正好最近在和朋友们讨论快速阅读，所以对这个问题多少可以说说自己的想法。成甲的说法正确也不正确。从阅读这个角度上讲，低水平的勤奋肯定是不如高水平的勤奋，但是低水平的勤奋总比不勤奋要强吧。排除那些极少数看了书就只会研究里面的坏人的方法学习如何为非作歹危害社会的情况之外，绝大多数人读书都是为了学习、为了消遣、为了追求美好幸福的东西。这种情况下读就比不读要强。因为对于很多人来说，在阅读这件事上他们根本就谈不上勤奋，所以没有太多的必要考虑是不是高水平。最新统计显示中国人的年人均阅读量不大，纸质的加电子的也就8本左右。让大家每年多读一些书，是为了拓宽一个人的知识面。

4

时间有限就得采用快速阅读方法，不能一个字一个字的细扣。这个过程中要想快就必然要舍去一些细节，正如逻辑思维、十点读书、樊登读书甚至成甲说书等网上平台的做法，他们用拆书或者二次讲解的方式推荐大家读书或者直接把书里的“干货”提炼出来分享。很多人反对这种做法，认为这种行为就像嚼别人吃过的馍，失去了阅读原汁原味作品的那种美感。但是，罗振宇说的很清楚，他做罗辑思维产品主要就是针对的是那些平时不读书的人。这样一说，这个问题就很明确了：任何一个观点都有它的适用范围。对于大多数人来说，不用太早的关注高效率（高水平）的勤奋这个命题，除非你先勤奋起来。因为不管是低效率的勤奋还是高效率的勤奋，这个短语都是偏正式的，它的核心是勤奋，只有你先做到了勤奋才要考虑如何克服低效率的勤奋，转而进行高效率的勤奋。

5

以我个人为例，我很早就接触到了类似高效率勤奋这样的观点，然后一直就在想我要努力做点什么，然后瞻前顾后、一直在分析自己做的东西有没有价值，而迟迟不肯下手做，反而耽误了大量的宝贵时间。古人说，吾尝终日而思矣不如须臾之所学也。愿意读书的每个人都不算太傻，你就去看书，如果书不好，你自己会有相应的判断能力，该舍弃就舍弃，而不是在看之前就不停的想或者看别人说这本书该不该看。而且，只有吃过难吃的东西，以后吃到好东西时才能更珍惜这种好东西，更容易感受到好东西里面的好。所以说，如果有一天你能够进入高水平勤奋的境界，你会发现你的低水平勤奋的那段经历对你来说也是非常宝贵的。