一位“专业的自闭症康复机构管理者”在《疫苗导致自闭症”后面的黑手是谁？》一文后留言，“很明确地”正告椰菜君说，一部分谱系患者是注射疫苗之后才发病的，叫椰菜君“写文章要严谨！”但是问他如何得出注射疫苗和自闭症发病之间存在因果关系，则又王顾左右而言它。
其实椰菜君还想接着问下去，啥医学逻辑？这些患者，打疫苗那会儿难道没有喝水？没有呼吸空气？没有吃饭？为什么不是喝水、呼吸空气、吃饭导致了自闭症？为什么单单咬住注射疫苗？
还有那么多孩子，一样注射了疫苗，喝水、呼吸空气、吃饭，没有出现自闭症症状呢？说到过敏，水也会导致过敏啊？
其实原因很简单，就是儿童注射疫苗的时间段，和自闭症症状开始被觉察和被诊断的时间段，高度重叠。
举个同样的例子：人们换上毛衣的时候，大雁也开始南飞。那么是因为人们换上毛衣，所以大雁开始南飞？还是因为大雁开始南飞，所以人们要换上毛衣？
稍有逻辑的人都知道这有多么荒谬。因为这两件事不过是同时发生而已，真正的原因是入秋后气温开始降低，人和大雁都要准备过冬。
那为啥就一口咬死注射疫苗会导致自闭症发病呢？
观察到两件事同时出现，或者一前一后出现，最多只能下结论说它们之间存在相关性，离确定两者之间有因果关系，还差着老远老远呢！
事实上，注射疫苗和自闭症发病之间不存在因果关系，早已经做了大量的科学研究，可以说是铁证如山。不过许多人，出于各种各样的目的，拒绝接受，甚至不惜拿出阴毛论这种万试万灵却毫无价值的无赖手段来抹黑。
检验注射疫苗和自闭症发病之间存不存在因果关系，最好做分组实验：招募一批新生儿，随机分成两组，一组注射疫苗，一组不注射疫苗，然后放在在相似的环境成长若干年，比较两组的自闭症发病率。如果注射疫苗组的发病率显著高，那就有相当大的把握认为注射疫苗会导致自闭症。但是如果两组发病率一样，那就表明不存在这种因果关系。
但由于伦理道德和实际情况的约束，这样的实验是不可能进行的。替代的办法是做流行病学调查，统计注射疫苗和不注射疫苗人群之间的自闭症发病率。如果两个群体的发病率相近，就表明注射疫苗和自闭症发病之间不存在相关性。而我们知道，如果相关性都不存在的话，因果关系就根本不用谈了！
请看一个近期发表的流行病学调查：
1999年至2010年的12年内，丹麦全国出生了657461位儿童，研究者从他们1岁开始，一直追踪到2013年，收集他们注射麻风腮疫苗——就是英国“大科学家”安德鲁医生第一个“发现”的那个“可导致自闭症”的疫苗——和自闭症诊断数据，得到这么一个结果：
就是说，注射疫苗的人群，出现自闭症患者的数目，比不注射疫苗的人群的，还要少那么一些些！
面对这样的数据，椰菜君以为，除非是运用火星人的逻辑，才能相信注射疫苗会导致自闭症了！
参考文献：
Measles, Mumps, Rubella Vaccination and Autism: A Nationwide Cohort Study. Ann Intern Med. 2019 Apr 16;170(8):513-520.
本文不构成任何医疗建议，只提供观点，虽然大多是乌鸦的观点。
关于作者：从小爱科学，读书学化学，出国习生物，归国事药学，忝列教授数年，后归海创业兼舞文弄墨。
网友评论