再论燕云十六州

再论燕云十六州

燕云十六州在古代史的地位，犹如满蒙问题在近代史之地位。上世纪30年代中日战争时期，陈寅恪在《乙酉七月七日听读〈新水浒传〉后闻客谈近事感赋》诗中写道:“谁缔宣和海上盟，燕云得失涕纵横。”陈诗含沙射影，暗指国民政府与日、苏之关系，犹如北宋与辽、金之关系。

燕云十六州的始作俑，是五代时后晋高祖石敬塘，石敬塘的“辽晋亲善”政策，使中原民众免受契丹铁骑之蹂躏。但是，从宋代的角度，石敬塘的现实主义，给北宋制造了国防与外交上的困扰，实乃千古之罪人。

《通鉴》:“契丹主谓石敬瑭曰：「吾三千里赴难，必有成功。观汝器貌识量，真中原之主也。吾欲立汝为天子。」敬瑭乱让者数四，将吏复劝进，乃许之。契丹主作册书，命敬瑭为大晋皇帝，自解衣冠授之，〔石敬瑭盖以北服即位。〕筑坛于柳林，是日，即皇帝位。割幽、蓟、瀛、莫、涿、檀、顺、新、妫、儒、武、云、应、寰、朔、蔚十六州以与契丹。”

胡三省在《注通鉴》中认为:“人皆以石晋割十六州为北方自撤藩篱之始，余谓鴈门以北诸州，弃之犹有关隘可守。汉建安丧乱，弃陉北之地，不害为魏、晋之强是也。若割燕、蓟、顺等州，则为失地险。然卢龙之险在营、平二州界，自刘守光僭窃，周德威攻取，契丹乘间遂据营、平。自同光以来，契丹南牧直抵涿、易，其失险也久矣。”

古代的史学家，首先必须同时也是地理学家，胡三省在上述有关燕云十六州的注解中，就将地理学与历史学紧密结合。

胡三省指出:从国防的角度，地理上的险要在营、平二州，而此两地，契丹早已占据。所谓国防上的险要，从地理学的角度（在割让燕云地区之前），事实上是早已失险。

再看史书上关于石敬瑭出身的记载:“（后晋）高祖讳敬瑭，姓石氏，本出于夷，自朱邪归唐，从朱邪入居阴山。其姓石，不知其得姓之始。”石氏本胡人，也就是说，石敬瑭的后晋政权，是胡人短暂入主中原的政权，石敬瑭割让燕云十六州给契丹辽的所谓“卖国行为”，其实等同于匈奴将华夏的土地“让”给慕容鲜卑，慕容鲜卑将华夏的土地“让”给拓拔鲜卑…………，这显然不属于国族主义者所定义的爱国抑或卖国。