说说 xdite郑 这篇很煽情却又漏洞百出的公关文章

说说 xdite郑 这篇很煽情却又漏洞百出的公关文章

相信大家都看过OTCBTC 关于退币公告，看第一次我确实被 xdite郑 感动了。多为公司发展啊，多为用户着想啊，笑来老师多坏啊，但是看多几遍发现中间值得讨论的漏洞，真相终于浮出水面了。笑来老师，我挺你！

漏洞一

一开始说笑来老师公开声明OTCBTC交易所跟他没有什么关系。

煽情技巧：跟大家表明，你看我并没有借用笑来老师的信用，都是我自己产品做得好。

漏洞是：我们用OTCBTC早期很多人是因为知道这个是笑来老师和猫叔在背后支持的项目，声明的原因是政策风险和害怕别人不经思考盲目的信任。项目一开始能得到那么多人的信任跟猫叔和笑来老师很大的关系。

漏洞二

发行代币的方式：

xdite郑 方案：两亿代币，一亿公开发行，8000万给开发团队，2000万给早期投资人。

看清楚了，那些相信xdite郑 的吃瓜群众看清楚了。

代币分配的结果是笑来老师得到2000*40%=800万代币，占据总代币的4%

xdite郑 得到2000 x 60% + 8000万中团队的大部分，占据总代币的25%以上。

煽情技巧：说什么让用户一起享受平台成长的红利，鄙视笑来老师的私募。那么那些想买代币的人就会说，笑来老师是坑人，不给我们散户赚钱。

看到这里明白了这样分代币的陷阱，目的是稀释原来笑来股东的股份，自己占大头。他是怎么欺骗那些相信他的吃瓜群众呢，不要听他说了什么而是看他做了什么，他如何分配代币。实际上发行代币承担着极大的利益和信用风险，ico.info就是前车之鉴，万一要退币，本来募集是4500块，退币可能去到8000块，去哪里找钱把原来的币买回来啊（融到的币是要卖掉换钱拓展团队和推广的），如果跌到2000块，散户又要哭爹骂娘了，再者如果公司因为经营或者政府政策问题关闭了呢，那些代币全部归零，这个会引起巨大的社会舆论，项目可是笑来老师做股东啊，你们可以想象下有什么后果，最严重的可能引起政府部门的插入，严重的后果谁来背锅，肯定是笑来老师，因为他最出名。这个就是笑来老师私募的本质吧，我猜的。

漏洞三

OTCBTC 的 TOKEN 分歧，经过台湾律师咨询，代币和40000个ETH是团队，为股东着想不能分给笑来老师 4000万代币和 16000个ETH。

煽情技巧：说作为一个负责人的CEO，我要对产品和股东负责，在关键时候说笑来老师急着过来分钱，不考虑公司的发展，什么咨询台湾法律意见不能挪用公司资产等等。

看清楚了，那些相信 xdite郑 的吃瓜群众看清楚了。

第一，他通过发行代币把笑来老师的部分稀释到4%（前面说过），笑来老师在那时候说到分钱是理所应当，更是为公司发展，在公司早期理顺各个股东的权益。

第二，目前他披露的公司是属于他60%和笑来老师40%两个人的公司，而且法律上100%属于他的，所以他有权处理公司的资产。这个是常识，用台湾法律做幌子，为什么说呢，他凭什么做出早期投资人只占代币的10%（两亿中的两千万）的决定呢，中间有没有跟笑来老师这位40%股东商量过呢，他有没有跟笑来老师问过或者讨论过发行代币TOKEN后笑来老师最后得到多少代币呢，显然是没有的。既然他发行代币的方式都不合理，不合规，后面关于法律咨询方面也就作废了，因为根源就是不对的。

最后，我非常喜欢笑来说的用事实说话，各位吃瓜群众不要听他说了什么，而是要看他做了什么，一个人听他说怎么样是没用的，而是要看他做了什么，最后做了这些事情谁得利，谁受损，这个才是最关键的。最后那些什么煽情的话都是影响吃瓜群众判断力的工具。

xdite郑 他做出什么决定呢

1，原话：按照约定，早期投資者私募額度的 TOKEN ，40% 共计 800 万颗

       效果：只分4%代币给笑来老师，请问xdite什么时候跟笑来老师约定只有4%的代币呢。

2，原话：既然无法合作，之前 INB 提供给我个人的 ETH ，目前结余多少，我理应退回。

效果：打比方就像两个人出资10万做一件事，现在赚了1000万，你说不玩了，那把原来你出的4万退还给你，大家明白什么意思吧！

3，原话：承诺 OTCBTC 未来的利润，按照比例分拆给笑来老师 6 个季度。

效果：我只能给你十八个月的利润分红，也就是说xdite给笑来老师18个月分红就踢出局，不跟你玩了，剩下的与你无关。

看到这里，我相信大家都有自己的看法，判断一个人是怎么样的人，不要听他说了什么，而是要看他做了，这才是最重要的。请记住，我所说的都是错的。欢迎大家留言指出错误和漏洞，但是请不要骂脏话，我们都做个文明的吐槽者。