版权的逻辑
文/南湖居士
本月初，又一家网络资源交流网站——胖鸟，被永久关停了。原因众所周知，还是版权问题。最先被封禁的人人和射手，还是几年前的事情，终于让世人明白，什么叫做“步其后尘”的典型。究竟与快播公司的作死不同，免费分享，一并要追责到底，给广大网民的印象是，委实大冤了。
无论是否用于商业途径，只要未经作者的允许，任何形式的传播，都属于盗版。按照这样的版权逻辑，依笔者愚见，恐怕全国的各大图书馆都得遭殃。姑且不论年代久远的古书，新近出版的数千万册书籍，作者大抵活得好好的。而图书馆的负责人，总不见得必须找到他们所有人，一一征得授权吧。即使图书作者点头了，还有出版社呢？试想，群众不仅能免费读，还可以长期借阅，甚至拿回家复印扫描都不为过。于是，图书馆影响了正版书的销售量，书店的生意该完蛋了，经济损失简直是无法估量的。一样的请求，商家是断然拒绝通过的。既然是侵犯知识产权，为什么不见图书馆，也走上法庭吃官司呢？
然而，倘使各地的图书馆一概查处歇业，又会乱套的罢。如此明目张胆地反智反知识之行径，在科技高速飞跃的今日，谁会接受呢？那是一刀切断了获取新知，了解信息的渠道，人们自然无法答应。同理，资源免费分享的互联网平台，也是一种新的图书馆，让百姓接触到门类齐全的影视音乐作品，即便不当它是舍己为人的善举，算作带有公益性质的活动，怎么说也不为过吧。所以，借花献佛，虽有悖道义，但是“盗版侵权，违法犯罪”的标准，想来是远远达不到的。没有明码标价，没有公开买卖，没有从中牟利，单是自掏腰包花钱买，然后面向大家，慷慨解囊赠送出去而已，竟然还得摊上祸事，不仅罚款，更要入刑，不管司法如何解释，未免太过牵强了。
在此，我想说一点是，版权的保护，是用于刺激知识进步的，而不是阻碍文明的正常发展。尊重知识产权固然重要，可是如果没有采取合适的态度，不能一分为二地看待，未来将指不定出现另外的困扰。一言不合，便统统陷入版权战争，忽而又想营造一个良好的环境，让科学家们平静安心地做课题，倒真是开了一个天大的玩笑。反观已有的例子作为前车之鉴，学术研究完全与利益挂钩，后果有多么严重，不必赘述多说。
只有购买正规版权资料的，才是合法；凡是拷贝或者翻印，哪怕是私人之间的租借和赠送，同样变成了打假的对象。长此以往，支付版权费用成为一切行为的前提，行业垄断的空气之下，别人发明的东西都碰不得，就连沾一点点边的，也引起纠纷。那么，每种高超的探索，每项杰出的造诣，始终局限于诞生之初的小圈子里。到头来，现代化的尖端产物，圈外者无权观看，也无权使用。遇到先进的技术，却没有机会学习，更推广不开。我以为，成天讨论实现创新的价值，看来又是一通鬼话了。这是版权流氓的逻辑，一直坚持着闭门造车，宁愿把优质的好货烂死在手里，而不管它是否浪费。
这又是与时下流行的共享经济背道而驰了。共享精神，提倡着，同时畏惧着，正好比迷恋着方便的捷径，同时害怕着自由主义思潮的崛起。说一套做一套的极端，大抵不过如此。诚然，那是其他话题了。言归正传，一旦牵扯到版权，向来是争议颇多的，法律文件上的内容，本身就是含糊不清，界限不明，况且条款合不合理，尚未有个定论咧，怪不得人家打擦边球。要我说句公道话：眼下的世道，该管的没管，不该管的尽瞎操心。与其抓着不痛不痒的小事情，死死咬着不放，不如多用点精力，处理一下食堂里的腐烂肉和孩子接种的毒疫苗，全是一些关乎人命的大漏洞呵！
2019.3.17
网友评论