演员请就位，这次演到了女子系鞋带被同伴推下水库。如果是这样，这是对人性还不太绝望的诠释。
如果有两名女子在水库边玩耍，其中一名女子趁同伴系鞋带时将其推入水中，你能设想的可能是什么？会不会说是《隐密的角落》闺蜜版？是不是会想起来那句古训：“一人不进庙，二人不看井，三人不抱树，独坐莫凭栏”？
无论怎么设想都透着透心凉。所以，一向严肃认真的大咖说，指不定是人家在拍短视频呢。要说，从拍摄角度来看，好像视频没有太清晰，也又足以看清拍主要别人相信的东西。这不就是更高级的演绎了吗？演员请就位，还只是演员的演技的事，现在连拍主要如何拍，也都考虑进来了。
当然，这件事可能真的就是谋杀，并不是我们乐观认为的只是拍视频玩玩而已，这是我们对人性善意的期待。
如果这种善意的期待成立，我们又有疑问了：为什么要拍这种视频？
那就很明显了，争夺流量，引人关注，毕竟成为流量主就有许多赚钱的机会。
一种新媒介的出现，就会产生新的传播内容，现在是短时频的红利期。这一时期与互联网时代、电视时代、报纸时代都不同，每一种新媒介出现都对前一种的传播内容进行颠覆，每一种新媒介出来，都会听到许多哀鸣的声音。
“媒介即信息”，媒介作为信息传播的一种技术手段，不仅决定了信息的样式，更决定了信息的内容。
比如以前是写信，极端情况是发电报，以字数收费，“母危速归”4个字就够了，连标点符号都不敢多用。现在有微信，balabala 一大通，还拍照还视频的。
即时沟通方便了，却又增加了不确定性。比如你给老公发条微信，“下班带块豆腐回家”。这是用文字发微信。如果你是打电话跟老公说呢？内容很可能变成这样：“老公，下班带块豆腐回家，别忘了哈。啊呀家里手纸也快用完了，一起买了吧。哎，晚上想做麻婆豆腐来着，郫县豆瓣酱上次是不是用完了……算了算了，咱今天晚上到外面吃吧，顺便看看有啥电影。”
你看，一块豆腐的事儿，用打电话沟通，就很可能变成了400块的消费。家就是这么败的！
媒介不仅改变信息的样式，你看这里甚至也改变了信息的内容。
我们知道看文字还有门槛，至少你需要识字，所以以前读书是很有面子的事。接着媒介从文字变到广播电视，听广播看电视可就没有门槛，不需要长时间的学习，小孩子甚至在学会说话前就喜欢看动画片了。
有人认为门槛越低越好，因为人人都表达，大家好才是真的好；有人认为书写才是人类文明进步的根本前提。文字虽然掌握起来比较困难，但是门槛高，有利于产生精英阶层，这有助于维持文化的高品质。
争论不休，在争论中媒介也在进化，现在不就是短视频时代了吗？短视频提倡的口号就是“人人都是导演”，现在再加上刷屏能引流，门槛又低，一部手机足矣，要不说要感谢科技对普通人的加持，便个个都争当导演来了。
我们在短视频中常常看到类同，一种套路被N种表达，这真说明大多数人真的没有创意，也可见入行门槛真够低的。参加的人也有意识到这一问题的，于是各种“创意”乱来，无所不用其极，现实生活中种种不可能，都搬上视频给人展示了，才出现了这一期演员请就位之“女子系鞋带被同伴推下水库”。至于信不信，你得擦亮眼睛。
网友评论