01
我大一有段时间在网络上连载过网络小说，是以一个男生的口吻写的一个冒险故事，分类也是在男频，看的人很少，刚刚写了十万字我就放弃了。
但是却认识了很多网络写手，其中有个叫“烛龙”的玄幻写手给我发私信说：我一看你写的小说就知道你是个女生！
很好，他成功地引起了我的注意！
我们互换了联系方式，偶尔会聊一些看过的网文，他把自己的小说存稿发给我，让我帮忙修改润色，除此之外，其他话题很少涉及。
但是随着时间的流逝，我们也算是“熟人”了。
他开始给我讲自己喜欢的动漫——《画江湖》，我这个人除了小时候看过的动画，从来没有看过其他动漫，包括平时看剧看电影，仅仅看一些言情类的，或者口碑太好太出名的作品。
因为好奇，我去看了《画江湖》，看完后总觉得人物和情节似曾相识，后来替他改存稿的时候恍然大悟：他的小说简直就是《画江湖》的翻版。
从他日日都要吹嘘一番《画江湖》来看，他绝对是这个动漫的忠实粉丝了！
不过我本人实在对这类动漫提不起兴趣，为了他热情的安利，偶尔会粗略的过一遍。
后来他又开始问我的爱好，比如：平时都看写什么剧？
我记得当时我在看的有《灵魂摆渡》、《欢乐颂》、《美人为馅》这些。
他说：你们女生怎么都喜欢看这些没营养的剧？
并且还给我“科普”了一堆好剧，什么老几版的《西游记》、《三国演义》，还有周星驰系列电影，林正英系列僵尸片……
最后再感慨一番：现在的导演只会拍辣鸡网剧，拍不出好作品，他从来不看这些辣鸡网剧，还是经典好看……
？？？
既然没看过，你凭什么说人家是辣鸡？
半年来的淡交对他积攒的好感瞬间降了一半！
02
在去年之前，我对追剧观影这个事情的理解就是：单纯的打发时间的一种娱乐方式。
不要在我追剧的时候跟我谈什么艺术、文化、审美之类，我学习了一天累成狗，只想看点搞笑的剧情和甜甜的恋爱放松一下心情。
并且，我自己看的东西有没有营养，有没有可取之处，我不比你清楚？
因此，我很反感别人在我追剧或者观影的时候跟我逼逼赖赖，自以为是地秀你的审美水平多高，艺术鉴赏能力多nb。
观影这回事，如人饮水，冷暖自知。
到现在，因为专业的原因，我对电影这个行业多了一些关注，在观影品剧这方面算是一个想入门的小白，也尝试着写了一些短小的影评拿给朋友们看，我一直在学习这回事。
有一个点就是，我从来不会踩烂剧烂片，除非它们烂到把观众的智商按在地上摩擦，让人看不下去。
在我这里，能让人有看下去的欲望的剧就是合格的剧。
我的鉴赏水平不高，但是好歹活了二十几年，也算受过高等教育，我想我的鉴赏能力也不会低于国民平均水平。
03
昨天发完《暹罗之恋》那篇文章，大学文学社有个校友半夜给我发微信：这种片子也值得写一篇文章吗？就是部靠言情和卖腐的烂片，专骗你们这些腐女的票钱！
鉴于我对校友的了解，他多半是没看完我那篇文或者粗略扫了一遍，并且确实从来没听过《暹罗之恋》这部电影，所以才产生了这句话！
虽然我很感谢他半夜还打开公众号看我的文，但是我觉得评论一个事物之前，至少要对它有一定的了解，最基本的，你至少可以先百度一下。
我直接把《暹罗之恋》的成就截图发给了他，他就闭嘴了。
因为这位校友评价一部电影的好坏从来都是：票房+获奖情况+演员阵容
我很讨厌这样的人，看似是从最专业的角度评价，其实处处带着偏见，甚至是无知。
我觉得以后和这位校友的交情也不必更进一步了。
每个人观影都有自己的标准，比如我：能让人有看下去的欲望的剧是合格的剧；演技、剧情、主题等有出彩的地方的剧就是比较不错的剧了；在演技，剧情都不错的情况下，能反映某个现象，引人思考，使人回味，或者有情感共鸣的，在我这里就是优秀的剧。
当然，我也会参考票房和别人的看法去评价，因为有的剧和电影我看不懂，比如小时候看周星驰的《大话西游》，只觉得好笑和有趣，并没有其他深刻的理解。甚至我还因为《大话西游》里孙悟空和铁扇公主有一腿而讨厌这个电影，一直不懂为什么会有人把它奉为经典。
直到16年重新上映，我被室友拉去电影院又看了一遍，忽然开始理解为什么现在有的人会捧着周星驰和他的电影，有些东西真的要有一定的经历才能懂得。
04
我厌恶某些捧高踩低的人，之所以说某些，是因为其中有一部分人是真的鉴赏水平高，有自己更独特的见解和观点。
然而我见过的大部分人都是些信口雌黄的家伙，一没有自己的体会，二没有相关的知识，三甚至没有亲眼看过，凭着“借鉴”主流观点+发挥自己的想象力，胡诌出一堆好像很有见识的言论。
这种人就算是踩烂片，也没有资格！
不论是所谓的好片还是烂片，如果你要发表高见，我建议你还是看过之后再作评价，我希望你表达的是自己的真实感受，而不是想象中的感受。
否则，你所谓的高见也仅仅只是偏见。
网友评论