如何看待丁克一族？不生孩子是自私吗？

如何看待丁克一族？不生孩子是自私吗？

1

丁克一族起源于1950年的欧美，是由DINK翻译过来的，指“Double Income No Kids”，没有孩子的夫妻。随着丁克思潮的流行，上世纪80年代传入中国，使年轻人受到影响。

据全国政协副秘书长刘家强于2018年7月在《学习时报》发表的文章，2010年中国有60万户丁克家庭，并有继续增加的趋势。根据国家统计局公布的数据，2018年全国人口出生率为10.94%，是1949年以来的历史最低值。

18年，政法大学教授胡继晔接受国富智库专访时表示，丁克家庭要征税，引发广大热议，后称是多收个税。不少丁克一族在别人的眼里，更是自私、不负责任的行为。

面对丁克一族，不禁想问大家，如何看待丁克一族？

2

我咨询了一些朋友，以下观点全是个人观点。

@空：丁克也是一种正常现象，是社会压力增加的体现。生孩子的成本需要人力与投入，抚养孩子的成本在增加。文化水平和生活质量较高的夫妻不愿意冒这样的风险，所以有数据显示丁克家族呈现高文化、高学历、高收入的特点，73.7%的都是干部和知识分子身份。

@夜空观察：这是相对自由的方式，观念的一个转变。追求个人价值，珍惜自己的一生，也是新型观念。如果没有太大精力放在孩子身上，生了对小孩也是极不负责的。孩子给家庭的效益，并不是理想状态，丁克一族会考虑更多的因素。这也是现代人追求独立个性的自由选择，坚持自己的道路。

@Public：经济成本的因素，丁克一族有着良好的事业。像92年，诺贝尔经济奖贝克尔提出“孩子成本效用”理论，都表明孩子需要支出的效益。相对发达的城市，市场竞争和生存压力较大，与其养育孩子，会选择脱离重负。丁克一族更多在北上深等一线城市，双方以事业为重。

@婗：丁克一族容易陷入道德困境，新的家庭方式是传统的变革。从“家庭人”转变为“社会人”，丁克一族有着极强的现代意识和独立自由的性格。不过，这也会造成人口老龄化，以及对人口再生产有着负面影响。这样会加大社会养老压力，现在，新的道德标准还没建立，会引发道德争议。

@于子文：这是丁克自由，它展示了生活的多种可能性。它打破了传统的家庭形式，向我们展现了新的生存方式和生存状态。随着家庭模式的转型，社会的关系都在发生着变化。丁克一族的比例是很小的，不愿生育的家庭只是一小部分，应该值得尊重。

@cosmund：传统的生育观念是不会改变的，丁克一族只是另一种选择。丁克对社会的影响其实并不大，大部分人选择养育孩子。一部分丁克一族迫于社会压力，会放弃选择，其实丁克一族是有合理性的，这是多元家庭的一种新格局。与其对丁克一族起争议，不如将社会生存压力减小，尊重丁克的选择。

3

“是传统观念的变革。”

这是相对比较多的观点，那么，如何看待不生孩子就是自私这个观点？

@夏日当空：不能按传统的道德观审判现代。丁克一族的出现有着各方面因素，传统的道德审判不能放置到现代。“养育孩子”的观念在逐步走出视野，组建家庭不过是满足精神和心理要求。只要达到同样的效果，丁克也可以存在。从理性的角度来说，丁克一族的考虑会更深层次。

@7lvan：丁克一族的素养极高，这个观点并不影响他们。自私这个词的背后，其实在说逃避社会责任以及加剧老龄化。对于家庭来说，他们没有考虑过父母的观念，这样与传统观念相违背的观念。其实对丁克来说，他们的素养并不介意外在的压力，我们更应该尊重每个人的选择。

@koo-koo：对人格应该给予尊重，他人的选择不应该评价。用自己的道德观念批判他人，都是不应该的。无论是何种生存方式，都有着一定的道理。要用理性的角度去看待问题，其实丁克一族遭受的压力不止外界，自己的长辈也是。如果长辈给予支持的话，其他人就不应该评价。

@空：理性看待问题，丁克并不会影响太大。对于现在来说，生育问题并不是丁克观念带来的，更多的是社会压力和生存空间导致的问题。社会整体导致观念产生变化，不生孩子并不是自私，更多的是考虑到各方面的因素。如果养育孩子又不能照顾的话，这也是违背道德的。

@沐晨：自由选择，支持思想独立。时代在进步，并不需要用传统的观念看待现代。生育是私人的事情，并不应该放置到公共空间进行讨论。如果对他人产生一定的影响，这是极其不道德的行为。现在有很多其他问题，要把眼光放置到重要的问题上，比如“社会压力”“市场竞争”等。

@南上：其实生不生孩子，都是自私的行为。生育孩子会造成家庭的负担，不生孩子则违背家庭道德观念。现在来说，单身也是自私的问题，每个人的选择都有一定的自私程度，如果问什么是不自私的行为？或许更难回答一些，对于丁克一族，这是个人选择的自由。

经过对丁克一族的话题讨论，我们能了解到每个人的看法，比较多的观点认为是传统观念的变革，更多的人觉得这是自由选择。不管正确与否，大家都对丁克一族保持乐观的态度。

如果你觉得有用，可以关注我的公众号：蛋壳烧书