前一阵林更新说口红便宜的段子大火,很多文章都开始拿口红做文章,
昨天在朋友圈看到一篇《你的口红一定很贵吧,为什么男朋友从来不送》。
看完之后默默地想,10w+的阅读量,这得毒害多少人啊。
整篇文章就一个主旨——
做一个优秀的男人只有8个字“美,行,买,你说的都对。”
是不是感觉有点懵?这就可以变优秀了?
他说:原来单身的时候,每天下班了没事儿就是约朋友喝酒麻将,基本双休日晚上都会活跃在各大夜店,一周2次每次消费至少2000不等还不算吃饭夜宵,平常工作日下班就约朋友打牌麻将,最坎坷的一次一天输了小几千块。生活孤单不说,而且极度不健康,喝出一身的毛病。
朋友又说:后来找了女朋友,每天下班后就是陪女友,夜店麻将基本都让女友强行戒了,每周陪女朋友吃吃饭看电影,买点小礼物。花钱反而少了,还平白多了个照顾关心我的人,这样你还会觉得这个包贵么?
看到这里的时候我只是觉得有些微妙。
隐约觉得这不是普通相恋的人描述彼此关系的该有的样子,倒像是花钱买了个女友or妈?
好吧,没准儿这也是人家男朋友是给自己宽心。
我又接着往下看,卧槽下面这个简直不能忍了。
一对情侣吃火锅,男友因为懒只拿了一份酱料打算两人一起吃,但是由于酱料里有女友厌恶的香菜,所以当场女友就彪了。
男友很尴尬说待会儿买个包,哄哄女朋友。
我惊呆了:“你们每次吵架,你都是买礼物去哄的吗?”
“对啊,女朋友和我在一起以后过年过节的都收不到别人送的礼物了,我不对她好,就亏待她了。”
末了,作者还感叹:高情商的男人连哄女朋友的方式都是那么的撩人。
我也是惊呆了,原来吵架不需要沟通,每次靠买买买解决就是高情商好男人?高情商其实是拿钱堆出来的?
女朋友的诉求是:男友只拿了一份酱料,还加了我不能吃的香菜,这么小一件事都不能为我做好,说明男友不在乎我。
然而男友首先想到不是去沟通彼此诉求理解的差异,而是想靠买东西来摆平整件事情,还每次吵架都要靠买东西来解决。
这种情况,让我莫名的想到了被地铁里乞丐逼得烦了,最后甩给人家几元钱的人。
你花钱打发女朋友么?
后面作者又讲了个故事,说大学时的班花抱怨自己的男友嫌她乱花钱,要分手。
如果是人家姑娘花的自己的钱,你就没资格瞎bb(原谅我说话这么糙)。
爱美之心人皆有之,买买买是人家个人的事情,买个口红,花你钱了?
每个人的价值观难免都有差异,你觉得不好,你可以两个人沟通解决。单方面指责对方,强迫人家接受你的价值观,讲真,这是把自己放在了什么高度?为什么你觉得自己的价值观就一定对?
如果是男友出钱买的,那么事情的主动权就在男生手上了。恋爱中金钱关系最好本着自愿原则,如果想好好处理就需要沟通,男友讲一讲自己在金钱方面的一些想法,女友也说一说自己的委屈。
谈不拢?那就分喽,花谁钱谁知道。
但是作者说了什么?
你不想想,你的女朋友和你在一起以后,给你的生活带来了多大的改变,让你从一条单身狗,晋级成人人羡慕的恩爱狗!
你的女朋友让你的生活充满了色彩,你再也不用和一群爷们去看电影,再也不用花大把的钱去酒吧买醉,再也不用担心你的性生活。
什么意思?女朋友给你的带来了各种便捷服务,所以你得给予物质上的回报?
另外,作者对于心理学上的“互惠原则”肯定造诣颇深,给点儿好处换取更大的实惠。偶尔花点儿钱,一劳永逸,怪不得有些人觉得家庭主妇为他忙上忙下都理所应当呢。
再比如说,女朋友是个很懒的人,平常都不愿意给你做饭,你在适当的时候布置一个浪漫的烛光晚餐,亲手做一份牛排,送上一双好看的高跟鞋,你接下去的一个月肯定都不用再点外卖了。
最后文章那句:做一个优秀的男人只有8个字“美,行,买,你说的都对。”
其实应该写——做一对外人眼中的“恩爱狗”,你只要花钱买买买就够了。
整篇文章不见一点情侣之间感情沟通,只看到了服务与物质的交换。
——你都脱单了,花点儿钱算什么?
——他都给你花钱了,你还闹什么闹?
一段良性的亲密关系不是精神与物质的交换,更何况也无法等价交换。
物质的确很重要,但是双方对彼此的关注以及投入不能只强调物质,这篇文章不止是在误导男性如何经营一段关系,也是在物化女性。
一个口红搞不定的,那么就再买一个。
姑娘,你是缺钱买口红才找的男友么?而作为男友,你的不可替代的价值是什么?花钱买口红的?
顺便一提,赞同这篇文章的妹子还不少。
最近女性讲平权的热潮居高不下,到头来关于谁出钱的问题,一些人就开始搞双标,总之一句话——反正不能我掏钱。也不知道是不是揣着明白装糊涂。
网友评论