尝读六国《世家》，窃怪天下之诸侯，以五倍之地，十倍之众，发愤西向，以攻山西千里之秦，而不免于灭亡。常为之深思远虑，以为必有可以自安之计，盖未尝不咎其当时之士虑患之疏，而见利之浅，且不知天下之势也。
夫秦之所以与诸侯争天下者，不在齐、楚、燕、赵也，而在韩、魏之郊；诸侯之所与秦争天下者，不在齐、楚、燕、赵也，而在韩、魏之野。秦之有韩、魏，譬如人之有腹心之疾也。韩、魏塞秦之冲，而弊山东之诸侯，故夫天下之所重者，莫如韩、魏也。昔者范雎用于秦而收韩，商鞅用于秦而收魏，昭王未得韩、魏之心，而出兵以攻齐之刚、寿，而范雎以为忧。然则秦之所忌者可以见矣。
秦之用兵于燕、赵，秦之危事也。越韩过魏，而攻人之国都，燕、赵拒之于前，而韩、魏乘之于后，此危道也。而秦之攻燕、赵，未尝有韩、魏之忧，则韩、魏之附秦故也。夫韩、魏诸侯之障，而使秦人得出入于其间，此岂知天下之势邪！委区区之韩、魏，以当强虎狼之秦，彼安得不折而入于秦哉？韩、魏折而入于秦，然后秦人得通其兵于东诸侯，而使天下偏受其祸。
夫韩、魏不能独当秦，而天下之诸侯，藉之以蔽其西，故莫如厚韩亲魏以摈秦。秦人不敢逾韩、魏以窥齐、楚、燕、赵之国，而齐、楚、燕、赵之国，因得以自完于其间矣。以四无事之国，佐当寇之韩、魏，使韩、魏无东顾之忧，而为天下出身以当秦兵；以二国委秦，而四国休息于内，以阴助其急，若此，可以应夫无穷，彼秦者将何为哉！不知出此，而乃贪疆埸尺寸之利，背盟败约，以自相屠灭，秦兵未出，而天下诸侯已自困矣。至于秦人得伺其隙以取其国，可不悲哉！
苏辙的《六国论》是一篇策论，也就是一篇政论文。任何历史都是当代史，对于像苏辙这样心系国家兴亡的士大夫来说，这段战国时期的历史往事，不只是历史研究的素材掌故，而是借古讽今、抒发政见的绝佳素材。
文章一上来一个怪字，一个咎字，颇有点现在键盘侠的风采。不过即使苏辙是键盘侠，但也可算是最顶级的键盘侠了。
怪的是关东六家诸侯，以五倍的地盘，十倍的人力，发愤西向，向西抵抗强秦，怎么想也是优势在我，怎么就能输的那么惨呢？好怪哦。
苏辙这里说的基本合理，但是有一点不知道是不是有意忽略了，那就是关东是六国、而不是一国，发愤西向有个前提，那就是同心协力，心往一处想、劲往一处使，这个可就难了。
苏辙像很多键盘侠一样，为了1000年前的事，废了很多脑细胞，爆肝在脑子里玩兵棋推演，深思远虑，以为只要他来微操，至少是可以自安，也就是说能否灭了秦不好说，至少不能被秦给灭了。
接着就开始喷了，“咎其当时之士虑患之疏，而见利之浅，且不知天下之势”，总而言之，所谓当时之士，实在是能力堪忧。
那我们来看看苏辙对于战国后期形式的分析：
第一段是对于当时国际形式的分析。下棋有棋眼，苏辙认为当时中华大地棋局之上的必争之地，就是韩、魏两国，原因也很简单，韩、魏离秦国最近。所以秦与诸侯争天下，争的首先是韩、魏；诸侯与秦争天下，争的也是韩、魏。秦的边上有韩、魏两国，就像人得了心脏病，肘腋之患，难受的要死。故天下之所重者，莫如韩、魏。
这段分析不可谓不精彩，我们用今天的国际形式简单类比一下。我们国家的东边是太平洋，来自太平洋的威胁有很多，但是我们从函谷关出去，首当其冲的是哪两个国家，很明显，就是韩、日。所以今天的韩、日就是战国的韩、魏。
那么从秦国的角度看，韩、魏怎么就是肘腋之患呢。具体来说，秦国想要用兵于燕、赵（还先不论强大的齐楚），那真是地狱级难度。所谓越韩过魏，而攻人之国都，燕、赵拒之于前，而韩、魏乘之于后，战略上处在绝对劣势。而如果不想处在绝对劣势，只有一个可能，韩、魏之附秦故也，就是这俩门板被拆下来，并且反方向安装，变成了秦的门板。那么关键问题来了，韩、魏为啥要附秦，不是他们俩自己的原因，而是六国中另外四国的原因，委区区之韩、魏，以当强虎狼之秦，彼安得不折而入于秦哉？换句话来说，韩、魏附秦，对于六国来说，游戏直接结束，这就是战略游戏的胜利点，达成了直接过关，被对方达成直接GG。
这一段的战略态势分析，应用到今天也是完全合适的，就不具体说了。
最后一段，苏辙开始上场亲自微操了，他认为从齐、楚、燕、赵的角度，最佳策略就是全力支持韩、魏，和秦打代理人战争，四国就成了无事之国，休息于内，阴助其急。这样的话，可以应夫无穷，一直和秦打到现在（开玩笑）。
而残酷的现实却是四国贪疆埸尺寸之利，背盟败约，以自相屠灭。但是苏辙似乎又完全没有考虑韩、魏的感受，即使四国全力支持，韩、魏两国的体量也不可能长期支持。
对于此文的评价，吴楚材、吴调侯在《古文观止》中的批语颇有代表性：“是论只在‘不知天下之势’一句。苏秦之说六国，意正如此。当时六国之策，万万无出于亲韩、魏者。计不出此，而自相屠灭。六国之愚，何至于斯。读之可发一笑。”
用可发一笑，笑尽六国的王侯公卿，不知道假如起他们于地下，会不会有什么可以回复的。
网友评论