好的记者,差的记者

作者: 逍遥 | 来源:发表于2014-05-05 07:21 被阅读539次

    这是一个干了八年记者、四年编辑的人在妄言。

    对我来说,好的记者我都不太认识,或者我说我认识而他们都不承认;

    差的记者我也不太认识,或者他说认识我而我都不承认;

    我的印象中,好的记者,采访都有录音,或者有文字的记录,文章中的每一个字都有出处,每一个事实都有两个以上不相关信源;
    差的记者,采访也有录音,但是跟文章关系不大,有时候甚至是完全相反,信源对他来说不重要;
    好的记者,会跟你说他天天带着记者证,但很少掏出来给人看;
    差的记者,会跟你说他经常被人查记者证,但对方老怀疑他是假记者;
    好的记者,会发愁手上选题太多,担心做不完;
    差的记者,会发愁没有选题,或者一个选题跟编辑磨几个月传十几遍来换一个刊发;
    当你派给他选题,好的记者会跟你探讨:这个选题有没有价值?
    差的记者会跟你探讨:这个选题采访起来是不是容易?

    好的记者,写稿之前先写标题,他始终知道自己在写什么;
    差的记者,写完稿再写标题,整个稿子就是采访素材的堆砌,他自己都不知道在写什么;
    好的记者,写稿或许也有错别字,也有病句,也会把事实写错,但你觉得这不重要,因为他足够好;
    差的记者,写稿肯定有错别字,肯定有病句,写的细节也禁不住推敲,即便不是,你也不敢相信他的稿子;
    好的记者,事实构成了他文章的主要部分,没有合理想象,只有适度煽情,理智评论;
    差的记者,煽情和评论构成了他文章的主要部分,想象力丰富,但事实匮乏,而且可能是引自微博;
    好的记者,文章中大都是动词、名词;
    差的记者,文章中大都是成语、形容词、自创词;

    好的记者,稿子刊发后会通读全文,会跟你掰扯为什么他特别喜欢的那段删了;
    差的记者,稿子刊发后只要有自己的名字,就心满意足了,哪怕那稿子被删得面目全非;
    好的记者,看重的是稿子刊发的位置,而不是数量;
    差的记者,看重的是稿子刊发的数量,而不是位置;
    好的记者,稿子发了会有追踪报道,直到尘埃落定;
    差的记者,稿子发了他会很快忘记,以至于当你问他是否有后续报道时他都不记得有这件事儿了;
    好的记者,稿子上了微博,会看评论中那些理性的部分,思考自己的采访和写作,甚至思考人生;
    差的记者,稿子上了微博,会跟评论中那些不理性的部分对骂,而且绝不反思,一切都是别人的错;

    好的记者,一般都没什么钱,只是很有理想,而那个理想是钱不能比的;
    差的记者,一般也没什么钱,但他也有理想,只是那个理想是可以用钱买的;
    好的记者,也会收红包,但一般他想办法发稿,或者把红包退回去;
    差的记者,肯定收红包,但一般他不想办法发稿,或者想不出办法发稿;
    好的记者,会有很多朋友,他们愿意互相帮助;
    差的记者,一般有几个熟人,他们懂得互相利用;

    好的记者,身后一定有一个好的编辑、一个好的主编、一个好的校对、一个好的美编,最重要的是,有一个好的发稿监控流程;
    差的记者,身后就是一帮颓人,和一个自行矛盾、内耗严重的发稿监控流程;
    好的记者,如果碰到一个有风险的选题,他的编辑会跟他说:这选题有价值,你做出来看看;
    差的记者,如果碰到一个有风险的选题,他的编辑会跟他说:这选题有价值,但是估计发不了,还是算了;
    好的记者,校对会知道他的名字,因为他的稿子总是要出现,而且错误都差不多;
    差的记者,校对也知道他的名字,因为他的稿子很少出现,但一出现就错的离谱,让人印象深刻;
    好的记者,美编会懂得给他留多大的版面,因为他说写500字,一般就是500字;
    差的记者,美编不知道给他留多大的版面,因为他说写500字,可能是100字,也可能是1000字;

    但对于大多数人来说,好的记者,你应该没见过,或者至少不了解,等你见过并了解,你就不觉得有多好了;
    差的记者,你应该也没见过,或者至少不了解,等你见过并了解,你也就不觉得有多差了。
    好的记者,是那种所谓的良心记者,他以公平为面具,以客观为铠甲,包裹着你的利益,否则那面具那铠甲本身不能构成他的好;差的记者,是那种所谓无良记者,他未必没有公平的面具,未必不穿客观的铠甲,但那里边是你所不喜欢的东西,于是那面具那铠甲也成了他差的一部分;
    你以为好的记者,在别人看来可能就是个麻烦,是个骗子,是个蠢货;
    你以为差的记者,对别人来说反而可能是个救星、是个朋友、是个雷锋;
    所以,好的记者有很多人夸,也有很多人骂,夸他的他不一定喜欢,骂他的他一定讨厌;
    差的记者不一定有很多人夸,但肯定有很多人骂,夸他的他很高兴,骂他的他很生气;
    所以,好的记者不在乎你骂他,不管骂的人多人少,因为他有自己的信念;
    差的记者也不在乎你骂他,因为他觉得你傻逼。

    其实,最终你会明白,好的记者是差的记者的前世,差的记者是好的记者的来生,有些人这会儿是好的记者,过几天又成了差的记者。抑或写这篇稿是好的记者,写那篇稿又成了差的记者。
    没有好的记者,也没有差的记者,只有好的报道和差的报道。好记者一定写好报道么?差记者一定写差报道么?我想不是的。

    欣赏更多“好的__,坏的__”系列 请移步这里

    相关文章

      网友评论

      • 小蘑菇汤饭:哈哈哈:smile:
      • 流年沙倾城雨:虽说角度不同,评定记者好坏就有不同,但是,不可否认,存在真正意义上的好记者,虽说这个世界不是非黑即白的,但是,在评定一个记者好坏的问题上,会存在真正的“白”。
      • 逍遥:@小ming必过licence 因为你觉得好,所以就都不重要了,读者这么干的例子非常多,主要还是对人
      • 小ming:好的记者,写稿或许也有错别字,也有病句,也会把事实写错,但你觉得这不重要,因为他足够好

        这是为什么咧? 读者对好的定义是啥? 说人还是文章呢?
      • MissYihan:写得好棒!好的作者准时交稿且质量上乘,哈哈!

      本文标题:好的记者,差的记者

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/vashtttx.html